eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMieszkanie społdzielcze własnościowe › Re: Mieszkanie społdzielcze własnościowe
  • Date: Mon, 16 Oct 2006 05:17:55 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mieszkanie społdzielcze własnościowe
    References: <egt45i$nig$1@news.onet.pl> <4...@n...lechistan.com>
    <p...@h...pt> <8...@n...lechistan.com>
    <z...@h...pt>
    In-Reply-To: <z...@h...pt>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <5...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
    X-Trace: news.home.net.pl 1160971372 213.169.107.101 (16 Oct 2006 06:02:52 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 60
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420121
    [ ukryj nagłówki ]

    poreba wrote:

    >>> Tyś Lawa czy Prawo? Bo pytacz to o przepisy pytał.
    >> A ty, poręba, to od dziecka jesteś porąbany?
    >
    > Udało Ci się za jednym razem złamać dwie zasady: ortograficzną i dobrego
    > wychowania. Powinienem jednak dłużej Cię potrzymać tam gdzie Twoje miejsce.

    Och, panie życia i śmierci, a co to za straszne miejsce? KF? To trzymaj
    do upojenia - w ten sposób nie będziesz mi zawracał głowy swoim głupawym
    smęceniem.

    > IRL też jesteś tak chamski wobec nieznanych Ci osób? To od dziecka czy

    ...i w tym momencie aż zadławiłeś się z wściekłości? ;->

    >>> BTW mówisz o drzwiach wewnętrznych czy zewnętrznych?
    > ...
    >> A dywany? Bo są takie egzotyczne kosmicznie drogie perskie.
    > To jak z drzwiami?

    Którymi?

    > Z parkietami?

    A z dywanami? Odpowiedz na pytanie i wypowiedź uzasadnij. Potem
    przeanalizuj swoją odpowiedź i może zaczniesz powoli dochodzić do
    logicznych wniosków.

    >> A obrazy na ścianach? Może chciałbyś, żeby poprzedni właściciel i oryginalnego
    >> Picassa zostawił "bo inaczej będzie jaśniejsza plama na ścianie, a ja
    >> chcę mieszkanie nie zdewastowane"?
    > Ja? Ja chciałbym, może niekoniecznie żeby już moją chałupę przyozdabiał.
    > Rzecz w tym, że jak już wcześniej wspomniałem, pytający ma zapewne w
    > głębokim poważaniu moje i Twoje chciejstwa i wyrazy błyskotliwych poglądów
    > na temat co wchodzi w pojęcie "mieszkania" - pytał o przepisy prawne.

    Które są w tej dziedzinie mocno ogólnikowe i dlatego, co każdy mający w
    tej kwestii jakiekolwiek pojęcie potwierdzi, konieczne jest precyzowanie
    tego typu rzeczy w umowie.

    Niemniej jednak Art. 47 par.2 KC wyraźnie sugeruje, że wszystko, co może
    zostać normalnie zdemontowane czy wyniesione powinno zostać w umowie
    uwzględnione - jeśli kupującemu na tym zależy - bo nie stanowi części
    składowej mieszkania.

    A powoływanie się na Art. 51, co ktoś tu zrobił, jest o tyle
    bezsensowne, że jeśli na jego podstawie domagać się pozostawienia
    kuchenki, to tym bardziej należałoby się domagać pozostawienia mebli,
    zwłaszcza łóżka.

    >> Jeśli są jakiekolwiek wątpliwości, co zostaje a co nie, to należy
    >> bezwzględnie umieścić to w umowie.
    > U mnie nie bądzą wątpliwości drzwi wewnętrzne, u Ciebie najwidoczniej tak.

    Ano - bo może ich zwyczajnie nie być. Przy drobnych przeróbkach wnętrz
    wiele osób pozbywa się części drzwi wewnętrznych lub zamienia je na
    mniej solidne przegrody.

    Ale to dla ciebie chyba zbyt skomplikowane...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1