Re: Mandat, ale sprawa nietypowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mandat, ale sprawa nietypowa › Re: Mandat, ale sprawa nietypowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafał Wawrzycki <rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat, ale sprawa nietypowa
Date: Wed, 30 Mar 2011 21:21:33 +0200
Organization: Venison
Lines: 27
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1> <imtio1$b1c$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl
NNTP-Posting-Host: dqg220.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1301512892 1898 83.24.166.220 (30 Mar 2011 19:21:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2011 19:21:32 +0000 (UTC)
X-Face: DM,669V&"Ua=$:5P#C_29+2$e&O!;\G,8d5W,RR)A_-6y)UZvXUTqAE+[:lq\/@5%[mP*zq
+)HvI&,cHK_Vuqu79{<L;vjBG#0Kx;"ieY&#q"a1qz)R.3}!zYkMLoA2,sb`?Rn&zSjoiLmfD}E8_N8r2bsq!~#lLg#$~J>}0GORc!8U}1Cmy6Fk<U.FBZ0.~ZG/UjV\!Nz.kiahw4-E7;O!vX/rtQ8o9lb=Qk{Mh87R0QmDk!-N:H/{\S2R2^"=qK0-|Ziq!&+pD8EXc,kCVU"*0_+5
X-User: rwawrzycki
X-Antivirus: avast! (VPS 110330-1, 2011-03-30), Outbound message
User-Agent: Xnews/5.04.25 Mime-proxy/1.4.c.0 (Win32)
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673361
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 29 mar 2011 w liście [news:imtio1$b1c$1@inews.gazeta.pl] Robert
Tomasik [r...@g...pl] napisał(a):

> Mandat przejąłeś jak rozumiem, czego dałeś zresztą dowód
> przesyłając posiadany przez siebie odcinek. Podpis na odcinku ma
> jedynie znaczenie pomocnicze i dowodowe, że mandat Ci doręczono.

Mówi o tym jakiś przepis? Przecież jeżeli nie ma podpisu, to
funkcjonariusz (jakikolwiek mający uprawnienia do wystawienia mandatu)
może wpisać dane jakiejś osoby (oczywiście musi je mieć wcześniej, ale
jest to możliwe) i w ten sposób jej zaszkodzić. Podpis IMHO niejako
uwiarygadnia nałożony mandat i jest swoistym przyznaniem się do winy
osoby karanej. W moim przypadku nie ma podpisu, więc sam mandat jest
IMHO nieważny. Dopiero w zestawie z notatką służbową stanowi powód do
skierowania mandatu do egzekucji. A notatka opisuje zdarzenie
nieprawdziwe, chociaż cięzko mi byłoby udowodnić w sądzie, że leśnik
był świadomy tego, że nie dał mi mandatu do podpisu.

Pytanie zatem czy przyjęcie niepodpisanego mandatu jest przyznaniem się
do popełnienia wykroczenia? :)

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.