eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMała wspólnota mieszkaniowa - uchwała i umowa › Re: Mała wspólnota mieszkaniowa - uchwała i umowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <oqaap6$6tc$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oqbd0b$eub$3@node1.news.atman.pl>
    <oqcuju$g92$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oqdu77$j43$4@node2.news.atman.pl>
    <59ca8217$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqe153$jib$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    In-Reply-To: <oqe153$jib$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Subject: Re: Mała wspólnota mieszkaniowa - uchwała i umowa
    Date: Tue, 26 Sep 2017 20:33:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 23
    Message-ID: <59ca9d97$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.141.203
    X-Trace: 1506450839 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5150 83.30.141.203:53280
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2688055728
    X-Received-Bytes: 2235
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765158
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:oqe153$jib$...@p...wsisiz.edu.pl...
    W dniu 2017-09-26 o 18:36, J.F. pisze:
    >> Ale w oryginale bylo, ze umowe podpisuja wszyscy wspolwlasciciele,
    >> wiec co ma Zarzad do rzeczy ?
    >
    >Zarząd (zarządca) będzie obciążał Kowalskiego. I chodzi tu: jaką
    >kwotą będzie go obciążał?

    IMO - zgodna z umowa, szczegolnie, ze data umowy pozniejsza.
    Wyjdzie na to, ze wspolnicy olali swoja wlasna uchwałe.

    Oczywiscie moze probowac obciazac wedlug uchwaly, ale wtedy Kowalski
    ma dobry argument dla sadu :-)

    Gdyby zas kolejnosc byla odwrotna, najpierw umowa, potem uchwala, to
    IMO wtedy zarzad w imieniu wspolnoty powinien Kowalskiemu zaproponowac
    nowe warunki, a Kowalski moze sie zgodzic, albo wypowiedziec, albo nie
    przyjac i uprzec, ze on tu ma umowe na 10 lat i żąda jej dotrzymania
    ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1