Użytkownik Robert Tomasik napisał:

> W mojej ocenie pieniaczenie się ma sens, gdy faktycznie różnice w pomiarze
> są niewielkie.
> 1) http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU20010630636
> 2) http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU20040770730

Robercie ;) Dla osób, których ideologią jest unikanie opłat w takichj
miejscach jest to dobra ścieżka obrony ... Kwestionujemy nie pomiar, a
urządzenie jako takie ... więc na wezwaniu do zapłaty informacja
będzie, że rozmiar bagażu przekracza dozwolone wymiary ;) Dodajemy
słowo na niedzielę, że urządzenie pomiarowe było lewe i idziemy do sądu.

Warunek - na wezwaniu nie może być mowy jaki pomiar dała
linijka/metr/sznureczek czy czego tam kanary używają a jedynie to, że
rozmiar za duży ...

W sądzie przedstawiamy ów bagaż , który mierzono w postaci jakiejś tam
, wszak rozmiarów nie ma , może byćto zatem pudełko zapałek ... Raz,
że wyjdzie, że kanar źle odxczytał wynik pomiaru, 2 że nie jest w
stanie udowodnić co mierzył, 3 że wychodzi na to, że próbował wyłudzić
łapówę , co zazwyczaj ma miejsce w takich sytuacjach ... Ot moja
wywrotowa opinia ;)

Na funkcjonariuszy policji w omawianym, przypadku złożyć skargę,
poczekać na wezwanie od przewoćnika, napisać co się o tym myśli i
poinformować, że z przyjemnością porozważam problemw sądzie ... myślę,
że to załatwi problem czepialstwa o 1 mm u konkretnego kanara, bo
jakby nie było świata nie uzdrowimy ... rozumiem, że nie można tak
robić jak wieziemy bagaż podręczny w postaci Lodówki, kuchenki i 7
telewizorów ... ale ...

Pozdrawiam
--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/