Re: List intencyjny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 15 Oct 2013 11:41:49 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: List intencyjny?
In-Reply-To: <525c53da$0$29751$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1310151140260.3916@quad>
References: <524edf43$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
<l2of4l$s2m$1@news.task.gda.pl>
<525c53da$0$29751$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 10
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1381830828 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2167 83.15.167.123:63938
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729792
[ ukryj nagłówki ]

On Mon, 14 Oct 2013, p47 wrote:

> A więc pisemna forma umowy o pracę jest zalecana, ale niekonieczna.

Ująłbym to inaczej :)
Pisemna forma jest obowiązkowa, ale jej brak nie powoduje
nieskuteczności.
Niedopełnienie obowiązku niesie inne skutki, uboczne (karne na przykład).

pzdr, Gotfryd