On Tue, 26 Oct 2004, _ValteR_ wrote:

>+ *xmarcel* wrote in <news:clk3gq$vqh$1@news.lublin.pl> :
>+
>+ > Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał
[...]
>+ >> dotrze że licencja ustawowa (jak nie określisz innego okresu) trwa 5
>+ >> lat. Po upływie tego okresu prawo uzyskane na podstawie umowy
>+ >> licencyjnej wygasa.
>+ >>
>+ > to wyrzuc wszystkie ksiazki, ktore kupiles przed 26.10.1999 bo juz masz
>+ > je nielegalnie......
>+
>+ A mówi ci coś "jeśli umowa nie stanowi inaczej"?

Umowa Z KIM ?

Jak to mawiają: "typowa sytuacja sądowa", czyli ty co innego
a przeciwnik procesowy co innego, czyli pytanie o DOWÓD przy
stosowaniu umowy innej niż pisemna ? :)

"Nie, myśmy NIE USTALALI okresu korzystania z książki, nasz prawnik
NA PEWNO się z nabywcą nie kontaktował, rozmawiamy WYŁĄCZNIE
z dystrybutorami kupującymi ponad 10 000 szt rocznie a jakiś
sprzedawca w sklepie za rogiem NIE MA upoważnienia
do zawierania umów z innymi ustaleniami niż nasze".

Przecież zgodzisz się, że ktoś kto *mógłby* ci pozwolić na
"korzystanie" na warunkach innych niż "domyślne" musiałby
*sam* mieć prawo autorskie majątkowe do "ustalania treści
dalszych umów" ? I że to prawo musiałby mieć "postać pisemną"
czyli podpisaną przez osobę upoważnioną ? I że statystyczny
"księgarz za rogiem" takich umów nie ma ?

Nie, IMO taka "książka sztuk jedna" to JEDNAK "egzemplarz"
i tyle.
I IMHO (IM*H*O) nie jest prawdą że "prawo do korzystania
z egzemplarza" jest ZAWSZE "słabsze" niż "majątkowe prawo
autorskie do powielania".

Biorąc ową książkę w garść... :)
Posiadacz "egzemplarza" ma IMO & AFAIK prawo przerobić go
(metodą pocięcia nożyczkami) na "wybrane cytaty" (w postaci
np. zdjęć) i wyprodukowania (*z egzemplarza*) gazetki
ściennej.
Mylę się ? - to jest jego "rzecz" (owa książka).
Chce "zepsuć"...
Autor (i wydawca) są chronieni: kolejna "sztuka gazetki"
wymaga nabycia "egzemplarza książki". Nie da się inaczej.

Natomiast takie prawo "przerobienia" nie przysługuje (o ile
umowa nie stanowi inaczej :)) np. wydawcy, posiadającemu
prawo "powielania".
Pozornie znacznie silniejsze. Ale nie do "materiału źródłowego"
(nie może "drukować gotowych gazetek ściennych" czyli utworu
już przerobionego - acz może *swój* wydruk "oryginalnej"
książki "kupić" - odprowadzając tantiemy o ile umowa tak
stanowi - i zrobić SOBIE sztukę, "jak każdy". Ale NIE
z tytułu "umowy o prawie do powielania" a z tytułu "posiadania
sztuki egzemplarza").
Coś źle zapisałem ? ;)

Regulacje szczegółowe dla programów komputerowych oczywiście
są. I co nieco ograniczają zakres "robienia własnych gazetek
ściennych".
Na przykład w tej sposób że JEŚLI posiadacz praw UJAWNI
protokoły i formaty danych używane przez program to "posiadacz"
traci prawo debugowania W TYM CELU....

Też coś nie tak ? :)

pozdrowienia, Gotfryd