Re: Kupno nieruchomości - umowa - rezygnacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupno nieruchomości - umowa - rezygnacja
Date: Mon, 2 Aug 2010 09:15:45 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <p...@r...org>
References: <6...@z...googlegroups.com>
<i35ts3$gf0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<4c5683d7$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280740545 26722 217.153.72.70 (2 Aug 2010 09:15:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Aug 2010 09:15:45 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648215
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 02 Aug 2010 10:37:44 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>> Jeżeli w
>>> umowie było napisane "zadatek", a nie "zaliczka", to możesz żądać jej
>>> zwrotu w wysokości podwójnej.
>>
>> Przy czym w ocenie niektórych naukowców (i części sądów) nawet
>> zastrzeżenie zadatku jest w takim przypadku bezskuteczne.
>
> 1. co to znaczy "bezskuteczne"?
> 2. bo?

Bezskuteczne, czyli nie da się tego dochodzić. Bo nie da się zastosować
art. 73 par. 2 kc zd. 2, a ściśle: zachowanie formy szczególnej nie jest
zastrzeżone dla wywołania li tylko określonych skutków czynności prawnej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl