Re: Kupno nieruchomości - umowa - rezygnacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 02 Aug 2010 10:37:44 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupno nieruchomości - umowa - rezygnacja
References: <6...@z...googlegroups.com>
<i35ts3$gf0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
In-Reply-To: <p...@r...org>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4c5683d7$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1280738263 94.40.70.190 (2 Aug 2010 10:37:43 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648212
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 02 Aug 2010 09:59:03 +0200, .B:artek. napisał(a):
>
>> Jeżeli w
>> umowie było napisane "zadatek", a nie "zaliczka", to możesz żądać jej
>> zwrotu w wysokości podwójnej.
>
> Przy czym w ocenie niektórych naukowców (i części sądów) nawet
> zastrzeżenie zadatku jest w takim przypadku bezskuteczne.

1. co to znaczy "bezskuteczne"?
2. bo?