eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKratka › Re: Kratka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kratka
    Date: Thu, 15 Jan 2004 23:34:24 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <bu74i6$7g7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bu67es$58n$1@nemesis.news.tpi.pl> <bu6jr9$qal$1@news.onet.pl>
    <bu6ld8$7ju$1@inews.gazeta.pl> <bu6ndo$hn$1@news.onet.pl>
    <bu6o50$c0d$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ee239.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074206087 7687 80.54.253.239 (15 Jan 2004 22:34:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jan 2004 22:34:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187893
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Flashi" <flashi@_usun_to_pf.pl> napisał w wiadomości
    news:bu6o50$c0d$1@korweta.task.gda.pl...
    > Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
    > news:bu6ndo$hn$1@news.onet.pl...
    > > Piwek rzecze:
    > > >>Możesz też sobie przykręcić kasetkę na kasę w bagażniku.
    > > >>I to wystarczy.
    > > >
    > > > Nie bardzo rozumiem. Do czego wystarczy?
    > >
    > > Do tego by nikt się nie czepiał, że nie masz kratki.
    > > A jak masz wpisany osobowo-ciężarowy to możesz i na przejściu
    > > dla osobowych.
    > > Tylko frajerzy pozwalają sobie na szykany.
    >
    > osobowo-ciezarowy to tak ... ale jak jest ciezarowy wpisane to juz
    nie jest
    > to szykana tylko zgodne z prawem ...

    Tak konkretnie, to nie jest tak jak myślisz.
    Nie masz obowiązku jechania z ciężarówkami,
    tylko TEORETYCZNIE nie masz możliwości przekraczania
    granicy na przejściu, na którym nie ma ruchu towarowego.
    Prawie każde przejście towarowe ma oprócz terminalu
    możliwość przejazdu dla ruchu osobowego, więc nie
    strasz nikogo staniem z TIRami.
    Jeśli ktoś dał się wrobić w przejazd przez terminal, to
    był poprostu źle lub "złośliwie" poinformowany.
    Ale to już sam sobie winien. :-)
    Piszę toretycznie, bo takie praktyki wprowadził zarządzeniem
    własnym szef służby granicznej, czy ktoś tam taki
    o podobnej funkcji. Wg mnie nie miał on mocy prawnej zmieniać
    umów międzynarowdowych na podstawie których funkcjonują
    przejścia graniczne. W umowach tych
    stoi jak byk, zapis o charakterze przejścia tzn:
    towarowe, osobowe, turystyczne. I gdyby tylko zajrzeć
    do tych umów zauważyć można, że określenia te nie odnoszą
    się do rodzaju pojazdów, tylko do rodzaju tzw ruchu na przejściu:
    ruch towarowy - przewóz towarów, ruch osobowy - przejazd ludzi
    Zarówno ruch towarowy jak i osobowy można realizować
    pojazdem osobowym lub ciężarowym.
    I nikt nie ma prawa zabronić mi przejazdu samochodem
    ciężarowym przez przejście przeznaczone do ruchu osobowego.
    Niektóre przejścia usiłują to rozwiązać stawiając przed przejściem
    wiadomy znak (czarny furgonik na białym tle z czerwoną obwódką)
    zapominając, że znak ten nie dotyczy pojazdów do 3,5t dmc.



    jesli gosc kupil auto odpisal sobie VAT
    > to ponosic tego konsekwencje powinien

    Ja akurat jeżdżę prywatnie takim autem,
    więc VATu od zakupu nie odliczałem.
    Jedyną konsekwencją jest strata czasu.
    Żądanie podstawy prawnej zawsze
    powoduje ogłupienie funkcjonariusza,
    więc trochę to potrwa zanim przejedziesz :-)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1