eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKominek › Re: Kominek
  • Data: 2008-05-14 22:04:30
    Temat: Re: Kominek
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0805141153390.3144@athlon64...

    >>> To pozostaje (dla wykonawcy, jeśli nie dysponuje dowodem iż było
    >>> wyraźne
    >>> zamówienie częściowe) pytanie, czy faktycznie współczesny kominek musi
    >>> mieć nawiew kanałem.
    >> Nie, on nie musi mieć nawiewu w ogóle. On musi działać w określonych
    >> warunkach. Dla tego kominka określone warunki, to pomieszczenie, w
    >> którym go ustawiano. Jeśli wykonawca jest w stanie go zbudować tak, że
    >> będzie działał bez tego nawiewu, to nawiewu być nie musi.
    > "No, jakeśmy robili przegląd przed zawarciem umowy, to okno było otwarte,
    > więc uznałem ze w takich warunkach będzie działał" :P

    Skoro tylko przekonasz sąd ... mnie nie przekonałeś. :-)

    > A poważniej: w KC jest coś o "zwyczajach", jeśli rzeczą zwyczajną jest,
    > że kominek oddaje się z nawiewem, to wykonawca może mieć pech tak jak
    > piszesz.
    > Ale jak wyjdzie, że "zwyczajnie" istotna część klientów jednak zamawia
    > kominek *odrębnie* (i wykonawca może mieć na to świadków, w postaci
    > byłych klientów, ktorzy zaakceptowali taki stan mimo braku wcześniejszych
    > wyraźnych uzgodnień!) to pozostanie przyjąć, iż to zamawiający jest
    > winien
    > (nieznajomości zwyczajów, mógł się dowiedzieć).

    W kontakcie profesjonalista - konsument żadne powoływanie sie na zwyczaje w
    mojej ocenie nie zadziała.
    >
    >> odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia. (art. 647 kc). W
    >> razie wątpliwości poczytuje się, iż wykonawca podjął się wszystkich
    >> robót objętych projektem stanowiącym część składową umowy. (art. 649 kc)
    > No to poprosimy projekt.

    Poprosimy umowę. Nie zapominaj, że jej treścią można zmienić prawo ogólne.
    Pomijam, ze mam wątpliwość, czy to nie będzie czasem dzieło.

    (...)

    > Może inaczej: czy wykonanie odrębnego nawiewu, co nie wymagałoby
    > otwierania okna, w ten sposób, że do pomieszczenia z kominkiem wywala
    > się otwór w ścianie fistopięćdziesiąt, będzie "zapewnieniem działania"?
    > (a jeśli pomieszczenie z kominkiem nie styka się wprost ze ścianą
    > zewnętrzną to dwa otwory, tak aby zapewnić przepływ powietrza).

    A sądzisz, że taki otwór jest zgodny ze sztuką budowlaną? Bo ja mam poważne
    wątpliwości.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1