eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKlient wypowiedział umowę i nic... › Re: Klient wypowiedział umowę i nic...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Klient wypowiedział umowę i nic...
    Date: Wed, 12 Apr 2006 08:38:06 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <e1ivsc$2d3$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e1i3r3$6sf$1@nemesis.news.tpi.pl> <e1iq3u$3ih$1@inews.gazeta.pl>
    <10ytmhokiyuyc$.dlg@onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 71-8-208-188.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1144849100 2467 71.8.208.188 (12 Apr 2006 13:38:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Apr 2006 13:38:20 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <10ytmhokiyuyc$.dlg@onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381171 pl.soc.prawo.podatki:161029
    [ ukryj nagłówki ]

    Herbi wrote:
    > Dnia 12 kwi o godzinie 13:59, na pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki, witek
    > napisał(a):
    >
    >
    >> admin się zwolnił, że nie ma kto mu internetu zablokować?
    >
    >
    > A sytuacje poruszane tutaj w przypadku kiedy to zmarł abonent TP S.A., i
    > jego rodzina korzystała z linii abonenckiej - jak sądzisz - będą musieli
    > pokryć te abonamenty i połączenia czy nie będą musieli ich pokryć?
    > Wiadomo że umowa pomiędzy TP S.A. a abonentem wygasała w chwili jego
    > śmierci.
    > Pozostaje fakt że rodzina korzystała z POSa - więc czy TP S.A. będzie w
    > "plecy" czy nie w tej materii?
    >
    >

    Zły przykład.

    Abonent wypowiedział tepsie umowę, a ta nie odłączyła telefonu, w
    związku z tym klient dzwonił.
    I nie zapłaci, bo na jakiej podstawie.
    Włamać sie nie włamał, ukraść nie ukradł, a podstawy do zapłaty nie ma.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1