T napisał(a):

>
> Wedle mnie nie ma sposobu na wylganie sie wlasciciela psa od odpowiedzialnosci.
> Jedyne co to - na co slusznie zwrocono uwage - kwestia tego, czego moze zadac
> wlasciciel suczki. Rzeczywiscie - periodyczne to jednak bzdura.

Art. 190 kpc?



> Przeciez mielibysmy tu do czynienia w istocie z renta czy alimentami, na co
przeciez brak
> podstawy.

Art. 190 kpc?


> Jednorazowe w miejsce poniesionych kosztow + ew. okreslenie z gory przyszlych
wydatkow (co jest przeciez mozliwe, bo szczenietami opiekowac trzeba
> sie przez jakis, okreslony czas).
>

No właśnie, a do kiedy te "alimenty" należałby się szczeniakom?
Przecież ich właściciel musi ich żywić dożywotnio :)



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."