Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer03.iad.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 07 May 2013 13:10:24 +0200
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
References: <b...@w...googlegroups.com>
<517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<g...@n...chmurka.net>
<kllu5t$9h1$1@cougar.axelspringer.pl>
<g...@n...chmurka.net>
<klovv9$un4$1@cougar.axelspringer.pl>
<g...@n...chmurka.net> <km8cju$7kq$1@node1.news.atman.pl>
<5187b886$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<km8ddm$8g8$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<5188d1a1$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5188db09$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<kmameq$b0a$2@node2.news.atman.pl>
<5188dea2$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<kman6n$bvk$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <kman6n$bvk$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5188e122$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.48.98.242
X-Trace: 1367925026 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 95.48.98.242:63734
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2463
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720749
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-05-07 13:06, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 07.05.2013 12:59, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-07 12:53, Andrzej Lawa pisze:
>>> Ale w skrajnych przypadkach - bardzo wysokie prawdopodobieństwo poważnej
>>> wady (np. ten przykład z brakiem odporności) jest to także krzywdzenie
>>> ewentualnego dziecka - toż to był eksperyment godny Mengele!
>>
>> Tak samo jak jego eksperymentem była próba stworzenia lepszego
>> człowieka. Bo mu się przywidziało, że on sam wie lepiej co jest dobre, a
>> co złe. To jest Twój prekursor sztucznego doboru w miejsce doboru
>> naturalnego.
>>
> Tak, bo oczywiście Liwiusz nie jest w stanie stwierdzić, czy całkowity
> brak odporności jest dobry czy zły...

Tak, bo oczywiście Andrzej jest w stanie stwierdzić, że dziecko na pewno
będzie przejawiało tę wadę.

--
Liwiusz