Zloz wniosek do Ministra Spraw Zagranicznych o stwierdznie niewaznosci
Konwencji.

Jako podstawe podaj tajnosc ich porcedury sprzeczna z polska konstytucja
(zakazane tajne organizacje).

Rozeslij kopie (tylko po polsku) po ambasadach.

Masz ciekawszy przypadek niz myslisz.

Mozesz pobawic sie z nimi ze ho ho.







On Fri, 24 Feb 2006 08:35:16 +0100
"boukun" <b...@n...pl> wrote:

> Dnia 4. lutego pisalem na grupie watek "Czy powale Niemcow na kolana". Nie
> powalilem. Okazuje sie, ze Niemcy maja wiecej wplywow w Strasburgu jak
> Polacy (ktorych pietnuje sie za nieuregulowanie spraw mienia zabuzanskiego).
> Wczoraj otrzymalem ponizsze pismo ze Strasburga, ze 15. lutego pieciu
> sedziow Wysokiej Izby Trybunalu odrzucilo moj wniosek o skierowanie mojej
> sprawy do Wysokiej Izby. Tym samym wyrok w mojej sprawie z 25. pazdziernika
> 2005 roku, ktory zasadza na moja korzysc tylko ulamek kosztow i strat ktore
> ponioslem, jest prawomocny. W wyroku tym nie przyznano mi zadnego
> zadoscuczynienia za straty moralne, uzasadniajac, iz samo uznania za Niemcy
> naruszyli Konwencje powinno byc dla mnie satysfakcjonujace. W ponizszym
> pismie nie ma nazwisk tych pieciu sedziow (najprawdopodobniej zydowskich
> kaplanow) Wysokiej Izby, ktorzy moj wniosek odrzucili. Nie otrzymalem tez
> zadnej tego rodzaju decyzji ani postanowienia. Nie ma ich takze na stronach
> internetowych Trybunalu. Informowane tam jest tylko, ze wyrok z 25.
> pazdziernika 2005 osiagnal final w dniu 15. lutego 2006
> http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&po
rtal=hbkm&action=html&highlight=58453/00&sessionid=5
923632&skin=hudoc-en.
> Zatem nie znane jest szerszej publicznosci uzasadnienie decyzji kapturowych
> sedziow Trubunalu. Wniosek moj zostal odrzucony, pomimo iz zgodnie z
> artykulem 43 ustep 1 konwencji sprawa miala znaczenie ogolne. Niech sprawa
> moja bedzie drogowskazem dla innych, ze nie ma sprawiedliwosci sadowej na
> tym swiecie. Nie wierzcie w sady, dochodzcie swoich spraw na wlasna reke.
>
>
>
> boukun
>
>
>
> COUR EUROPEENNE
>
> DBS DROITS DE L'HOMME
>
>
>
> EUROPEAN COURT
>
> OF HUMAN RIGHTS
>
>
>
> COUNCIL OF EUROPE
>
> STRASBOURG
>
>
>
>
> CONSEIL DE L'EUROPE
>
> STRASBOURG
>
>
>
>
>
>
>
>
> Jaroslaw NIEDZWIECKI ul. Luzycka 75
>
> 58-100 SWIDNICA POLOGNE
>
>
>
> GRAND CHAMBER
>
>
>
>
>
>
>
>
> 16 February 2006
>
>
>
>
> ECHR-LE21.3R
>
> KU/yre
>
> Application no. 58453/00 Niedzwiecki v. Germany
>
>
>
> Dear Sir,
>
> I write to inform you that the panel of five judges of the Grand Chamber
> decided on 15 February 2006 not to accept your request that the
> above-mentioned case be referred to the Grand Chamber.
>
> Pursuant to Article 44 § 2 of the Convention, the judgment of 25 October
> 2005 therefore became final on 15 February 2006. It is available on the
> Court's Internet site (http://www.echr.coe.int) (Article 44 § 3 of the
> Convention and Rule 78 of the Rules of Court).
>
> I would draw your attention to the fact that the Committee of Ministers is
> responsible for the execution of final judgments (Article 46 § 2 of the
> Convention). Questions regarding execution should be addressed to the
> Department for the Execution of Judgments, Directorate General II (Human
> Rights) of the Council of Europe
> (http://www.coe.int/T/E/Human_Rights/execution).
>
> The Court has made an award of just satisfaction under Article 41 of the
> Convention. To enable the sum awarded to be paid to you, you are requested
> to forward your bank account details directly to the Government Agent
> (Ministerialdirigentin Dr. Almut WITTLING-VOGEL, Agent of the Government of
> the Federal Republic of Germany, Bundesministerium der Justiz, Mohrenstr.
> 37, D-l 1015 BERLIN).
>
> Yours faithfully,
>
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------
>
>
>
>
>