I.
1. Czy, zgodnie z obowiązującymi w tzw. "IV RP" zasadami prawa, prokurator
prowadzący postępowanie z prywatnego oskarżenia wobec funkcjonariusza
państwowego jest zobowiązany podczas przesłuchania tego ostatniego do wpisania
do protokołu jego:

a) miejsca zamieszkania
b) miejsca pracy (np. I Komisariat Policji w Gdańsku, ZUS, US itd.) ?

2. Czy do protokołu powinien wpisać jego imię i nazwisko, czy wystarczy, że
wpiszę, np. "J. Kowlaski" ?

II.
Jeżeli w procesie cywilnym, a dokłądniej w pozwie wpisałem w miejsce "adresu
pozwanego", adres jego miejsca pracy, to, czy jest to wystarczające w myśl
obowiązującego KPC "Art. 135. Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu, w miejscu
pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.", czy jest to niewystarczające ?

Jeżeli sędzia po takim fakcie wzywa do "uzupełnienia braku formalnego" pozwu
poprzez podanie adresu pozwanego, to, czy nie jest to kpina z jego strony,
bądź ograniczenie umysłowe, którego podstawą jest brak wykształcenia ?

----
-► STOP przestępczości zorganizowanej ! ◄-

<a href="http://www.nie.com.pl/art6861.htm" target="_blank"> Prezydent IV RP
nie kradnie </a>
<a href="http://serwisy.gazeta.pl/tokfm/4,68829,,,,3649
336.html"
target="_blank"> Kaczyński vs Lipiński </a>
<a href="http://www.nie.com.pl/art6997.htm" target="_blank"> Janusz Kaczmarek
nie jest przestępcą</a>
<a href="http://www.nie.com.pl/art8512.htm" target="_blank"> Zbigniew Ziobro
przyszłym kandydatem PiS na prezydenta RP</a>
<a href="http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3170862.h
tml"
target="_blank">Rydzyk sługa boży. </a>
<a href="http://www.nie.com.pl/art17.htm" target="_blank">Dochody Pana Boga</a>
<a href="http://immemorial.w.interia.pl/sp.html" target="_blank"> Prawdziwe
oblicze gdańskiego wymiaru sprawiedliwości... </a>
<a href="http://tiny.pl/fv17" target="_blank"> Taśmy Rydzyka </a>

Kasując wątki na forum "Agora" łamie konstytucyjne prawo obywateli do wypowiedzi:

Art. 54. Konstytucji RP
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Stary kawaler Jarek K. "
<s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:fb4g69$n08$1@inews.gazeta.pl...
> I.
> 1. Czy, zgodnie z obowiązującymi w tzw. "IV RP" zasadami prawa, prokurator
> prowadzący postępowanie z prywatnego oskarżenia wobec funkcjonariusza
> państwowego jest zobowiązany podczas przesłuchania tego ostatniego do
> wpisania
> do protokołu jego:
>
> a) miejsca zamieszkania
> b) miejsca pracy (np. I Komisariat Policji w Gdańsku, ZUS, US itd.) ?
>
> 2. Czy do protokołu powinien wpisać jego imię i nazwisko, czy wystarczy,
> że
> wpiszę, np. "J. Kowlaski" ?
>

w zakresie obu pytań - w protokole należy wpisać wszystkie dane dotyczące
osoby przesłuchiwanej - imię nazwisko, adres (miejsce zamieszkania, adres
korespondencyjny), miejsce pracy; więcej danych jest gdy osoba jest
podejrzana o czyn - dochodzą dane osobopoznawcze - o rodzinie, o zarobkach,
o chorobach, o uprzedniej karalności, i inne;
tylko w przypadku świadka incognito (art.184kpk) i art.191 paragraf 3 kpk
możliwe jest zastrzeżenie swoich danych pełnych czy tylko adresu
zamieszkania do wiadomości prokuratora i sądu - sprawdź w tych przepisach
szczegóły

> II.
> Jeżeli w procesie cywilnym, a dokłądniej w pozwie wpisałem w miejsce
> "adresu
> pozwanego", adres jego miejsca pracy, to, czy jest to wystarczające w myśl
> obowiązującego KPC "Art. 135. Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu, w
> miejscu
> pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.", czy jest to niewystarczające
> ?
>

jest to wystarczające, jeżeli innym adresem pobytu pozwanego nie
dysponujesz; z tymże powinieneś zaznaczyć, że jest to adres dla
korespondencji

> Jeżeli sędzia po takim fakcie wzywa do "uzupełnienia braku formalnego"
> pozwu
> poprzez podanie adresu pozwanego, to, czy nie jest to kpina z jego strony,
> bądź ograniczenie umysłowe, którego podstawą jest brak wykształcenia ?

jeżeli cię wzywa o uzupełnienie tego braku, to zapewne okazało się, że adres
pozwanego podany w pozwie jest niewłaściwy; dopóki nie sprawdzi tego
doręczając na wskazany przez ciebie adres, nie może żądać od ciebie
uzupełnienie tego braku

>
> ----
> -&#9658; STOP przestępczości zorganizowanej ! &#9668;-
>
> <a href="http://www.nie.com.pl/art6861.htm" target="_blank"> Prezydent IV
> RP
> nie kradnie </a>
> <a href="http://serwisy.gazeta.pl/tokfm/4,68829,,,,3649
336.html"
> target="_blank"> Kaczyński vs Lipiński </a>
> <a href="http://www.nie.com.pl/art6997.htm" target="_blank"> Janusz
> Kaczmarek
> nie jest przestępcą</a>
> <a href="http://www.nie.com.pl/art8512.htm" target="_blank"> Zbigniew
> Ziobro
> przyszłym kandydatem PiS na prezydenta RP</a>
> <a href="http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3170862.h
tml"
> target="_blank">Rydzyk sługa boży. </a>
> <a href="http://www.nie.com.pl/art17.htm" target="_blank">Dochody Pana
> Boga</a>
> <a href="http://immemorial.w.interia.pl/sp.html" target="_blank">
> Prawdziwe
> oblicze gdańskiego wymiaru sprawiedliwości... </a>
> <a href="http://tiny.pl/fv17" target="_blank"> Taśmy Rydzyka </a>
>
> Kasując wątki na forum "Agora" łamie konstytucyjne prawo obywateli do
> wypowiedzi:
>
> Art. 54. Konstytucji RP
> 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
> pozyskiwania i
> rozpowszechniania informacji.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

krzysiek pisze:

>
> jest to wystarczające, jeżeli innym adresem pobytu pozwanego nie
> dysponujesz; z tymże powinieneś zaznaczyć, że jest to adres dla
> korespondencji

A czemuż to miałoby być wystarczające?
Przecież w art. 126 §1 kpc wyraźnie jest napisane że ma być miejsce
zamieszkania strony, a nie miejsce gdzie stronę można zastać.
Właściwość sądu tez będziesz określał według miejsca pracy, czy miejsca
do korespondencji??

A pro po to chyba pyta nas pan Miller, który nie znał miejsca
zamieszkania Ziobry, a adres Ministerstwa to chyba zna :)


>
>> Jeżeli sędzia po takim fakcie wzywa do "uzupełnienia braku formalnego"
>> pozwu
>> poprzez podanie adresu pozwanego, to, czy nie jest to kpina z jego strony,
>> bądź ograniczenie umysłowe, którego podstawą jest brak wykształcenia ?
>
> jeżeli cię wzywa o uzupełnienie tego braku, to zapewne okazało się, że adres
> pozwanego podany w pozwie jest niewłaściwy; dopóki nie sprawdzi tego
> doręczając na wskazany przez ciebie adres, nie może żądać od ciebie
> uzupełnienie tego braku
>

Może a nawet powinien.


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

krzysiek pisze:

>
> jest to wystarczające, jeżeli innym adresem pobytu pozwanego nie
> dysponujesz; z tymże powinieneś zaznaczyć, że jest to adres dla
> korespondencji

A czemuż to miałoby być wystarczające?
Przecież w art. 126 §2 kpc wyraźnie jest napisane że ma być miejsce
zamieszkania strony, a nie miejsce gdzie stronę można zastać.
Właściwość sądu tez będziesz określał według miejsca pracy, czy miejsca
do korespondencji??

A pro po to chyba pyta nas pan Miller, który nie znał miejsca
zamieszkania Ziobry, a adres Ministerstwa to chyba zna :)


>
>> Jeżeli sędzia po takim fakcie wzywa do "uzupełnienia braku formalnego"
>> pozwu
>> poprzez podanie adresu pozwanego, to, czy nie jest to kpina z jego strony,
>> bądź ograniczenie umysłowe, którego podstawą jest brak wykształcenia ?
>
> jeżeli cię wzywa o uzupełnienie tego braku, to zapewne okazało się, że adres
> pozwanego podany w pozwie jest niewłaściwy; dopóki nie sprawdzi tego
> doręczając na wskazany przez ciebie adres, nie może żądać od ciebie
> uzupełnienie tego braku
>

Może a nawet powinien.


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry