eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJedno słowo w umowie.. › Re: Jedno słowo w umowie..
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "S.Koper" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jedno słowo w umowie..
    Date: 23 Dec 2003 08:52:26 GMT
    Organization: Your Company
    Lines: 12
    Sender: s...@p...onet.pl@host-ip115-248.crowley.pl
    Message-ID: <X...@2...180.128.20>
    References: <bs6i6u$fgo$1@inews.gazeta.pl> <bs6vt5$duk$1@SunSITE.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-ip115-248.crowley.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1072169546 29237 62.111.248.115 (23 Dec 2003 08:52:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Dec 2003 08:52:26 GMT
    User-Agent: Xnews/5.04.25
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184031
    [ ukryj nagłówki ]

    >> "Etapy oznaczone jako B winny zostac zakonczone wdrozeniem"
    >> czy moze slowo "winny" nie daje dostawcy zbyt duzego pola manewru -
    >> tzn ze etapy mogą a nie muszą zakonczyc sie wdrozeniem?
    >
    > Daje takie pole manewru.
    > Czy jest ono zbyt duze to juz kwestia ocenna..
    >

    Jak dla mnie oczywistym jest, ze powinien = musi. Tak jest zawsze, kiedy czytamy
    ustawy, nie widze powodu, zeby inaczej to interpretowac w przypadku interpretacji
    umow.
    Pozdr.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1