Użytkownik "tokelau" <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:323a3b8d-2742-4fc3-a08c-a23c2b44a159@a12g2000vb
c.googlegroups.com...
> Nie Sadu, tylko Skarbu Panstwa.

Ale w pozwie trzeba wskazac jaki organ skarbu panstwa sie pozywa,
dlatego IMHO mozna napisac o pozywaniu sadu.

mozna napisac co sie chce, ale jest to co najmniej nieprecyzyjne. obowiazek
wskazania
statio fisci nie powoduje zmiany pozwanego. sad nie ma zdolnosci sadowej.

> 3 lata - art. 442(1) w zw. z art 417 kc.

Czy termin ten w takim przypadku nalezy liczyc od dnia doreczenia
pelnomocnikowi procesowemu wyroku SN stwierdzajacemu niezgodnosc z
prawem, czy jakos inaczej?

od chwili, kiedy powod powzial wiadomosc o szkodzie i osobie obowiazanej do
jej naprawienia, czyli na gruncie niniejszej sprawy od dnia od doreczenia
wyroku, jesli zostal wydany na posiedzeniu niejawnym



W wikipedii podaja:
"Kodeks cywilny przewiduje cztery podstawowe terminy przedawnienia:
[..]
dla wszystkich roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu lub
innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo
orzeczeniem sądu polubownego, ugodą zawartą przed sądem albo przed
sądem polubownym, poza roszczeniami okresowymi należnymi w przyszłości
- 10 lat."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_cy
wilne)

wiec moze jednak 10 lat, a nie 3 lata?


wyrok SN stwierdzajacy niezgodnosc z prawem prawomocnego orzeczenia sadu NIE
JEST orzeczeniem, o ktorym mowa w art. 125 par 1 kc, A NADTO wikipedia nie
jest zrodlem prawa