Re: Jak to jest z odmową odpowiedzi na py=?ISO-8859-2?Q?tanie_przez_=B6wiadka=3F?=

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z odmową odpowiedzi na
py=?ISO-8859-2?Q?tanie_przez_=B6wiadka=3F?=
Date: Thu, 1 Mar 2012 14:16:57 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <jio0co$lc9$1@inews.gazeta.pl>
References: <jili03$ia6$1@inews.gazeta.pl>
<1o9ypvredy8wc$.s6dnqqv6ut3d.dlg@40tude.net>
<jinsri$a3j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.173.137
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330611417 21897 212.160.173.137 (1 Mar 2012 14:16:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Mar 2012 14:16:57 +0000 (UTC)
X-User: jambokoribu
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699272
[ ukryj nagłówki ]

Sonn wrote:

> W dniu 2012-02-29 23:30, KRZYZAK pisze:
> > Dnia Wed, 29 Feb 2012 15:58:59 +0000 (UTC), Ralf napisał(a):
> >
> >> Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
> > > pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania.
> >
> > Zdecydowanie tak. Moga Ci naskoczyc.
> >
>
> O, znowu pseudoprawnik się odezwał.
>
> Mogą ci naskoczyć. Jasne! Zwłaszcza jeśli z materiału dowodowego
> wynika, że tam byłeś albo masz określoną wiedzę na ten temat. Skąd
> wiesz co zeznali lub zeznają inni świadkowie? A może ktoś powiedział,
> że cię tam widział, albo był przy tym jak na temat przestępstwa
> rozmawiałeś z oskarżonym i oskarżony ci dokładnie wszystko
> opowiedział? A może mają nagrania twoich rozmów telefonicznych itd,
> itp. Zaryzykujesz?

Ale co to ma do wersji "nie pamiętam"?

W jaki sposób można komuś udowodnić że "pamiętał, tylko złośliwie nie
chciał powiedzieć"?

Nawet jak później powie to "przypomniałem sobie" i cześć.

--
Pozdro
Massai