W dniu 27.04.2024 o 19:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.04.2024 o 15:55, A. Filip pisze:
>>> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
>>> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
>>> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
>>> jest prawomocny, ..."
>> Waldemar M. przez ponad 2,5 roku nie stawiał się w sądzie w Ostródzie na
>> swoim procesie, przedkładając zwolnienia lekarskie albo wnosząc o zmianę
>> terminu rozprawy. Zdołał w tym czasie (od 1 stycznia 2023 r.) przejść w
>> stan spoczynku."
>
> Czyli nei stawiał się na rozprawy, które były w sprawie, której nie
> prowadzono z powodu braku zezwolenia na ściganie. Czyż to nie
> intrygujące? Może warto by było ustalić, co się tam tak naprawdę wydarzyło.

Robercie, oczywiście że warto. Zadzwoń na (+48) 22 555 66 00. To numer
do redakcji wyborczej. Niech się pismaki zajmą. Wszak powiadomienie
odpowiednich służb samo w sobie jest udzieleniem pomocy.

Pozdrawiam