eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji › Re: Intrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
    or-mail
    From: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Intrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji
    Date: Fri, 11 Jan 2008 21:45:24 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <fm8kj9$8rs$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fm826i$1rh6$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
    <6...@n...onet.pl>
    Reply-To: "szomiz" <x...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: hau2.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1200084393 9084 79.187.20.2 (11 Jan 2008 20:46:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 20:46:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.2663
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509654
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <e...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:6c96.000001a4.4787ba29@newsgate.onet.pl...
    >> > jak postepowac teraz- co im pisac zeby nei rozpoczeli egzekucji
    >> > komorniczej-
    > to
    >> > znaczy zebym nie dostała takiego pisemka ze sie egzekucja rozpoczeła.
    >>
    >> a czemu mialabys dostac?
    >
    > Bo taka informacje dostałam w pismie od nich.

    Egzekucje prowadzi komornik, a nie jakas sieszna firma. Swoja droga ta
    akurat jest wybitnie badziewna...

    Mozna by sie zastanowic, czy inforujac o wszczeciu egzekucji nie wprowadzaja
    cie swiadoime w blad w celu doprowadzenia do niekorzystego rozporzadzenia
    mieniem.

    BTW: czy po skutecznym poinformowaniu tego typu firmy, ze zobowiazanie nigdy
    nie zostalo uznane, a jezeli nawet istnieje, to jest przedawnione, mozna
    potraktowac kolejny namolny telefon/list artykulem 286 kk?

    sz.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1