W dniu 23-08-18 o 10:18, Animka pisze:
>
>>> Bo trzeba by było znaleźć przepis zabraniający pozostawienia
>>> nastoletnich dzieci bez nadzoru oraz wykazać, że brak owego nadzoru miał
>>> bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy z ich śmiercią co w sytuacji,
>>> gdy dzieci nie żyją i nie ma świadków, którzy by to widzieli proste
>>> również nie jest..
> Jest kobieta świadek, która wszystko widziała i opowiedziała reporterom.
> Obwinia ona ratowników. W momencie utopienia się dzieci przyjechał zaraz
> na skuterze drugi ratownik który przedtem powinien tam być cały czas.
>
Wiesz, tacy świadkowie, to ... :-)
Świadek ma mówić to, co widział, a nie co mu się wydaje. Jak zaczyna
kogoś obwiniać, to staje się niewiarygodny z samej zasady.