Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów
Date: Sat, 24 Oct 2009 07:27:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <p...@l...org.pl>
References: <hb9d1l$1vq$1@inews.gazeta.pl> <hbn9vn$lfi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbp3t1$3dv$1@news.interia.pl>
<i...@m...brudna.chmurka.net>
<hbpb3d$i9v$1@news.interia.pl> <hbpg82$rs1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbpf0t$nac$1@news.interia.pl> <p...@r...org>
<hbpgll$p4n$1@news.interia.pl> <hbpl3k$a9e$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbpob3$263$1@news.interia.pl> <hbq14u$adh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbrh50$79c$1@news.interia.pl> <hbrhcm$79c$2@news.interia.pl>
<hbrsd8$lbb$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hbru8p$mj4$1@news.interia.pl>
<hbs1mj$414$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hbs2mq$st2$1@news.interia.pl>
<hbsb8a$8vo$1@inews.gazeta.pl> <hbsbas$d62$3@news.onet.pl>
<p...@r...org> <hbsai0$7dn$2@news.interia.pl>
<p...@r...org> <hbsdar$k6a$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <hbse5a$loo$1@news.onet.pl>
<p...@l...org.pl> <hbt2r1$k63$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.33.169
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1256369243 26814 188.33.33.169 (24 Oct 2009 07:27:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Oct 2009 07:27:23 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612629
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Fri, 23 Oct 2009 22:14:23 +0200, Liwiusz napisał(a):

>>> Dlaczego chcesz wprowadzać Twoje zasady wobec wszystkich pod groźbą
>>> kary?
>>
>> Nie chcę ich wprowadzać. One istnieją.
>
> Ależ skąd. Zabijanie psów jest w wielu przypadkach dozwolone. Na
> przykład jak biegają luzem bez opieki w odległości 200m od zabudowań
> (uprawnienie myśliwych).

Upraszczasz, przepis jest znacznie bardziej rozbudowany.
Co nie zmienia, że mi się on nie podoba.

> Czy to jest lepszy powód do ich zabijania niż
> na smalec?

Generalnie: owszem, są lepsze i gorsze powody do zabijania. To tak jak z
uśmiercaniem ludzi: stosowanie KS jest dobrym powodem, by ich pozbawić
życia, zaś zabijanie na ulicy jest złym powodem (i dobrym do stosowania
KS).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl