eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGdzie pytać o wykładnię prawa? › Re: Gdzie pytać o wykładnię prawa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gdzie pytać o wykładnię prawa?
    Date: Wed, 28 May 2003 00:08:26 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <1...@2...17.138.62> <4...@2...17.138.62>
    <X...@1...42.231.152>
    <2...@2...17.138.62>
    <X...@1...42.231.152>
    <1...@2...17.138.62> <3...@p...onet.pl>
    <bb0gqr$bok$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pv251.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054073837 18637 217.99.5.251 (27 May 2003 22:17:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2003 22:17:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
    Netscape/7.01
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147473
    [ ukryj nagłówki ]

    Qwax wrote:
    > TO jest bajecznie proste ale... nie jest odpowiedzią na
    > interesujące mnie pytanie które w tym przypadku byłoby
    > następujące -
    > jaka jest podstawa od której naliczane jest "nie więcej niż
    > połowa wynagrodzenia" -
    > czy po odliczeniu zasądzonych wyrokiem sądowym opłat czy nie?

    Oczywiście że nie, nie ma podstawy do takiego odliczenia jakichkolwiek
    opłat. Ma być "z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu zaliczki na
    podatek dochodowy od osób fizycznych"


    > A jeżeli nie to łączne zasądzone zajęcia sądowe przekroczyć
    > mogą nie tylko 50% pensji ale nawet 100%.

    Ale sam wyrok zasądzający alimenty nie jest równoznaczny z zajęciem
    wynagrodzenia, a to właśnie zajęcie nie może przekroczyć limitów. Nawet
    dopuszczalne wyjatkowo potrącanie alimentów bez postepowania
    egzekucyjnego nie może nastąpić gdy wynagrodzenie jest zajęte z innego
    tytułu (innej egzekucji).
    Co jest w tym niejasnego, bo teraz to ja nie rozumiem?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.05.03 05:58 Qwax

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1