eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny] › Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!new
    s-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com
    !news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6124fa3c$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...com>
    <6126b8ff$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <6126c955$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <eZAVI.735150$Yc1.578499@fx14.ams1>
    <612724ef$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <6128999a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@4...net>
    <3...@4...net>
    <fxi8og95dg6v$.knsq24tfs4go$.dlg@40tude.net>
    <612969e0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <1nqoa3vh9pqod$.27zl94s8yzmm$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net>
    <sburde0rob5k$.1owrleyp6gc5c.dlg@40tude.net>
    <j...@4...net>
    <l...@4...net>
    <9ypg5d7do7xj$.1tqtyzmo9jqny$.dlg@40tude.net>
    <1t0ihlptwn70p.2or9sixaitb9$.dlg@40tude.net>
    <612e0b0b$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <1skfqeeohey9p$.1wdyxjfo7ljz1.dlg@40tude.net>
    <612e1f6a$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <1vpkoc92fkhgx$.uwxhia59p9n0$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz
    Dolny]
    Date: Tue, 31 Aug 2021 14:38:59 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.13.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <1vpkoc92fkhgx$.uwxhia59p9n0$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <612e22e4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1630413540 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 185.192.243.253:51876
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2807
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814184
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.08.2021 o 14:28, Olin pisze:
    > Dnia Tue, 31 Aug 2021 14:24:10 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    >
    >>> Jak żyję nie widziałem słowackiego pogranicznika "w terenie"
    >>
    >> A widziałeś w ogóle?
    >
    > Tak. Na przykład w Chyżnem i na Łysej Polanie zanim weszliśmy do strefy
    > Schengen. Zakładam, że paszporty sprawdzali ichni odpowiednicy SG.
    >
    Źle zakładasz. Próbujesz nasz system prawny stosować do obcego kraju.
    oni nigdy nie mieli i nie mają Straży Granicznej. Granicy pilnuje - tam,
    tam, tam! - Policja. Mają wyspecjalizowane komisariaty Policji
    Granicznej. W Polsce od przedwojny mieliśmy KOP, a po wojnie WOP. Oni
    nie. Przy okazji nie mają BOR/ SOP, CBŚP, ABW itd. To wszystko mają w
    Policji.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1