jubel pisze:

>> e-mail - tylko w wypadku, kiedy zawiera on tresci pozwalajace
>> zidentyfikowac. nickname taka trescia nie jest, imie.nazwisko@domena juz
>> tak.
> niekoniecznie.. moim zdaniem adres typu n...@d...pl jest zwykle
> przyporządkowany jednoznacznie konkretnej osobie, czyli wtedy pozwala na jej
> identyfikację, dokładnie tak samo jak numer telefonu komórkowego.

no i sie mylisz:

Opinia GIODO:
"Adres poczty elektronicznej bez żadnych dodatkowych informacji
umożliwiających ustalenie tożsamości osoby, co do zasady nie stanowi
danej osobowej w rozumieniu powołanej wyżej definicji. Natomiast w
wyjątkowych przypadkach, jeżeli elementy treści adresu poczty
elektronicznej pozwalają bez nadmiernych kosztów, czasu lub działań na
ustalenie na ich podstawie tożsamości danej osoby, można uznać go za
daną osobową."

http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/1426/j/pl/

do góry

Habeck Colibretto pisze:

>>> Czy te dane podlegają pod GIODO i są danymi osobowymi?
>> Odpowiedz sobie na pytanie: czy ów zbiór danych pozwala na
>> ziidentyfikowanie jakiejś konkretnej osoby ????
>> (Dodam - google są wielkie ;) ... + nasza klasa i inne portale
>> ... he he he ...)
> W sposób nie wymagający nadmiernego wysiłku (czy grzebanie w googlach to
> nadmierny wysiłek?).

nie, grzebanie w google to nie jest nadmierny wysilek.
dodam jeszcze, ze ustawa mowi takze o wysokich kosztach :)

> Czasem imię i nazwisko oraz _miejscowość_ zamieszkania wystarczy do
> identyfikacji osoby.

czasami to nawet samo imie i nazwisko jest juz wystarczajaca informacja
do jej ochrony

do góry

Dnia 11.02.2008, o godzinie 10.31.48, na pl.soc.prawo, Sarpedon napisał(a):

>>>> Czy te dane podlegają pod GIODO i są danymi osobowymi?
>>> Odpowiedz sobie na pytanie: czy ów zbiór danych pozwala na
>>> ziidentyfikowanie jakiejś konkretnej osoby ????
>>> (Dodam - google są wielkie ;) ... + nasza klasa i inne portale
>>> ... he he he ...)
>> W sposób nie wymagający nadmiernego wysiłku (czy grzebanie w googlach to
>> nadmierny wysiłek?).
> nie, grzebanie w google to nie jest nadmierny wysilek.
> dodam jeszcze, ze ustawa mowi takze o wysokich kosztach :)

No właśnie. Czy może być tak, że ktoś obeznany z komputerem znajdzie w
googlach bez problemu, a ktoś, kto się na komputerach nie zna, w życiu by
nie znalazł. Kiedy to będzie nadmierny wysiłek i w jakim kontekście? :)

>> Czasem imię i nazwisko oraz _miejscowość_ zamieszkania wystarczy do
>> identyfikacji osoby.
> czasami to nawet samo imie i nazwisko jest juz wystarczajaca informacja
> do jej ochrony

Rozmawiamy o przeciętnym Kowalskim. Imię, nazwisko i nazwa miejscowości
może wystarczyć (_ten_ Kowalski z _tej_ wioski - gdzie na pytanie w tej
wiosce "Czy znacie Kowalskiego?" wszyscy odpowiedzą "Tam mieszka!"). :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Habeck Colibretto pisze:

>>>>> Czy te dane podlegają pod GIODO i są danymi osobowymi?
>>>> Odpowiedz sobie na pytanie: czy ów zbiór danych pozwala na
>>>> ziidentyfikowanie jakiejś konkretnej osoby ????
>>>> (Dodam - google są wielkie ;) ... + nasza klasa i inne portale
>>>> ... he he he ...)
>>> W sposób nie wymagający nadmiernego wysiłku (czy grzebanie w googlach to
>>> nadmierny wysiłek?).
>> nie, grzebanie w google to nie jest nadmierny wysilek.
>> dodam jeszcze, ze ustawa mowi takze o wysokich kosztach :)
> No właśnie. Czy może być tak, że ktoś obeznany z komputerem znajdzie w
> googlach bez problemu, a ktoś, kto się na komputerach nie zna, w życiu by
> nie znalazł. Kiedy to będzie nadmierny wysiłek i w jakim kontekście? :)

nadmierny wysilek i koszty to pojecie wzgledne, nie mniej jednak
szukanie w google do takowych nie nalezy. oczywiscie kazda sprawa to
inny kontekst, ale przykladem moga byc np. poszukiwania osoby
zamieszkalej w usa z wykorzystaniem detektywa. to juz sa nadmierne
wysilek i koszty.

>>> Czasem imię i nazwisko oraz _miejscowość_ zamieszkania wystarczy do
>>> identyfikacji osoby.
>> czasami to nawet samo imie i nazwisko jest juz wystarczajaca informacja
>> do jej ochrony
> Rozmawiamy o przeciętnym Kowalskim. Imię, nazwisko i nazwa miejscowości
> może wystarczyć (_ten_ Kowalski z _tej_ wioski - gdzie na pytanie w tej
> wiosce "Czy znacie Kowalskiego?" wszyscy odpowiedzą "Tam mieszka!"). :)

to tak, imie, nazwisko i miejscowosc wystarcza

do góry

> http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/1426/j/pl/

Czytałem to kiedyś..
..niby to jest formalne stanowisko, więc nie bardzo jest po co je podważać,
ale uważam że niewiele w tym sensu..

Raz mail kwalfikuje się jako chronione dane osobowe, raz nie.. I też nie do
końca nawet wiadomo kiedy.. Zakładając że o nazwisko w mailu chodzi, to musi
się pojawić pełne imie i pełne nazwisko? a może wystarczy pierwsza litera
imienia i pełne nazwisko? a może jakiś akronim?
Poza tym, zbierając maile, nie można wykluczyć, że w zbiorze maili znajdą
się"zastrzeżone" adresy , a nawet nie da się tego uniknąć czy sprawdzić..
Po prostu w praktyce nie da się tego zastowoać..

Osobiście uważam że adres identyfikuje wystarczająco jednoznacznie. Jeśli
poznam Twój własny adres mailowy, to gdy zetknę się z nim przy jakiejś
okazji, nie będe miał wąptliwości że mam do czynienia z tą samą osobą. A
nawet takich Kowalskich czy Nowaków prędzej można rozpoznać (czyli
zidentyfikować?) po mailu niż po imieniu i nazwisku.

Ja używam kilku adresów, gdzie żaden nie zawiera ani pełnego imienia, ani
nazwiska, a z każdego z nich możesz uzyskać moje pełne nazwisko, numer
telefonu czy GG, miejsce pracy, konto na allegro - w 5min grzebania w
google.. Nie wiem dlaczego adresy te miałyby być inaczej traktowane niż moje
nazwisko, które nosi pewni jeszcze kilka osób w tym kraju..

do góry

On Mon, 11 Feb 2008 10:30:09 +0100, Sarpedon <f...@b...cy> wrote:
>http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/1426/j/pl/

Zgadza się, taka jest obowiązująca opinia Generalnego Inspektora.
Wniosek z tego taki, że ponieważ nie wiemy jaką postać będzie miał
wprowadzony adres, należy uznać, że mamy do czynienia ze zbiorem
danych osobowych i w związku z tym spoczywają na nas wszystkie
obowiązki z tym związane.

Pamiętajmy, też o dokumencie komisji europejskiej, stwierdzającym
m.in., że adres IP jest daną osobową (do tego stwierdzenia GIODO się
już przychylił). Rozumując zgodnie z duchem tego dokumentu, z
pewnością adres poczty elektronicznej należy uznać za daną osobową i
to bez względu na jego postać.

Pozdrawiam
Jarosław Żabówka

PS
Zapraszam na forum grupy administratorów bezpieczeństwa informacji:
http://www.goldenline.pl/forum/abi

do góry