eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich... › Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
    s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-med
    ia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshost
    ing.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
    spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 23 Oct 2012 15:45:09 +0200
    From: SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw
    Obywatelskich...
    References: <k63v9g$16g$1@mx1.internetia.pl>
    <50858196$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <508587e6$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    <50858cfd$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@1...invalid>
    <50868d81$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <k665ga$i49$1@mx1.internetia.pl>
    <50869c01$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <50869c01$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 121022-1, 2012-10-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 20
    Message-ID: <50869f63$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1350999907 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26707 83.238.170.2:56429
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2126
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710942
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-10-23 15:30, m pisze:

    >> http://wrzuta.btx.pl/stopklatka.jpg
    >>
    >
    > Ok, ja rozumiem że sytuacja jest trudna, no ale co, chcesz żeby znaki
    > których nie widzieliśmy - nie obowiązywały?

    Stawiacz znaków ma przewidzieć, że jadący prawidłowo kierowca podczas
    wyprzedzania może prze kilometr albo dłużej nie widzieć znaku po prawej
    stronie jezdni. A więc na drodze dwujezdniowej znak, jeśli ma
    obowiązywać, to powinien być również na pasie zieleni (czyli po lewej),
    albo nad jezdnią (wszak jest na czym wieszać - ileż-to stali poszło na
    viatollowe bramki... ), albo być postawiony np. tuż za skrzyżowaniem, na
    którym wyprzedzać nie wolno.


    --

    Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1