On 2006-12-03 20:50, Przemysław Płaskowicki wrote:
> On 2006-12-03 20:28, Kerry wrote:
>> KrzysiekPP napisał(a):
>>
>>>> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy
>>>> bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany.
>>>> Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem.
>>
>>> Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi,
>>> czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli
>>> facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla
>>> autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem
>>> zadośćuczynienia/odszkodowania.
>>
>> Nie, no chłopak filmował budowę, był w kadrze też facet, któremu to
>> sie nie
>> spodobało, żądał pokazania nagrania/wykasowania jego osoby. Nastąpiła
>> konfrontacja werbalna, w tym momencie twarzy już nie było widać, gdyż
>> obiektyw ustawiono niżej. Na wymianie zdań się zakończyło. Forma
>> publikacji
>> (komentarze autora również) są raczej nieprzychylne.
>> Chodzi mi o to: czy jeśli osoba sfilmowana wyraża jasno, że nie chce być
>> filmowana, a później taki film udostępniony jest szerokiej rzeszy
>> ludzi (w
>> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa?
>> Pytam tak z czystej ciekawości.
>>
>>
> W tym konkretnym przypadku -- a obejrzałem fragment filmu w którym widać
> twarz człowieka, który nie wyraził zgodę na filmowanie (reszty nie, bo
> za wolno się otwiera) nie doszło do złamania prawa. Zgodnie z art. 81
> ust. 2 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia
> nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie
> szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
>
Dociągnąłem resztę -- potem IMO doszło jednak do publikacji wizerunku
bez zgody -- filmujący ewidentnie śledził kamerą człowieka.

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)