Re: Faksymile i odpowiedzialność karna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Faksymile i odpowiedzialność karna
Date: Wed, 17 Aug 2005 22:12:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <de05ni$240$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ddvus0$ant$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124309555 2176 80.55.24.130 (17 Aug 2005 20:12:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2005 20:12:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ddvus0$ant$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0533-3, 2005-08-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320348
[ ukryj nagłówki ]

MarcinS napisał(a):

>
>
> Mnie 270 kk jakoś nie pasuje, ponieważ trudno uznac przystawinie
> pieczęci za podrobienie podpisu.

oczywiście, że 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa

Nie masz tu nic o podpisie, tylko o dokumencie jako takim.

M.