Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:doa31m$kkd$1@inews.gazeta.pl...
> Jerzy Wawrzyniak [W...@k...chip.pl_i_to_tez]
> napisał:
>
>> Nie ściga się za zamiar, tylko za realizację, a przepisy tu
> jednoznacznie
>> wskazują odpowiedzialnego za stan układu pomiarowego.
>
> Musimy sobie wytłumaczyć jedną rzecz. Nie da się nic ukraść
> nieumyślnie. Tak więc albo zakładamy, ze sprawca działał świadomie,
> albo nie mówimy o kradzieży. Poza tym bez względu na owe przepisy, to
> jeszcze do dochodzenia roszczeń przekraczający wartość faktycznie
> zużytego prądu musisz wykazać winę sprawcy. Czyli przykładowo dowieść,
> że ponosi on winę za to, ze jakiś kretyn wrzucił być może ze
> złośliwości lub swawoli magnes neodymowy przypadkowo do jego skrzynki
> energetycznej.
>
Musimy jeszcze zauważyć, co wiesz doskonale, że sprawę można rozstrzygnąć
sądownie. Wyrok nie będzie zawsze korzystny dla poszkodowanego.
Orzecznictwo naszych sądów (ponoć niezawisłych) opiera się na innych
kryteriach (niepisanych) niż prawda obiektywna, nawet jeśli taką uda się
ustalić. Tak, że wyniku postępowania sądowego nie można tu przewidzieć.

--
Jerzy Wawrzyniak
W...@k...chip.pl_i_to_tez