Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Date: Wed, 25 May 2005 08:49:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <d717fh$oor$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d71621$na0$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117004081 25371 80.48.60.10 (25 May 2005 06:54:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 May 2005 06:54:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d71621$na0$1@opal.futuro.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0521-1, 2005-05-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299704
[ ukryj nagłówki ]

wojtekpa napisał(a):

> -nie zgodzę się z moim przedmówcą zachówek tak właśnie
> -piszemy w języku polskim i zdecydowanie istnieje
> -odsyłam KC dział spadki art.922 paragraf 3 lub do encyklopedii
>

U mnie w tytule rozdziału oraz w art. 991 kc stoi jak byk "zachowek".
Jak to świadczy o tobie jako o prawniku, skoro się upierasz wbrew
oczywistym faktom.

No i oczywiście mógłbyś nie zaczynać nowych wątków.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam