Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@w...studio.tpi.pl> napisał w
wiadomości news:gophi.psp.1112189810@news.apcoh.org...

Był już taki wątek na tym forum. Bodaj w tamtym roku. Stan prawny od
tego czasu nie uległ zmianie. Dyrektor dopuścił się przywłaszczenia
mienia. O ile zatrzymanie telefonu na czas przebywania w szkole jeszcze
by można było jakoś tam uzasadnić - choć w sposób potwornie naciągany
(pamiętam, że dyskutowałem rok temu długo i zawzięcie z jedną osobą na
ten temat i polecam zapoznanie się z argumentami obydwu stron), to
odmowy jego wydania po zakończeniu zajęć nie da się niczym uzasadnić,
albowiem Dyrektor traci wszelkie tytuły prawne do tego telefonu.

Pozostaje kwestia praktyczna. Najprościej niby by było złożyć
zawiadomienie o przestępstwie (Policja / Prokuratura). Jeśli nawet
prokurator umorzył by to z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną czynu
(żalił bym się zawzięcie i najprawdopodobniej skutecznie, ale pewnie w
pierwszym strzale tak by zrobiono), to telefon szybciutko by trafił do
rąk właściciela. Ale to spowoduje potworny konflikt ucznia ze szkołą.
Niby teraz egzaminy są zewnętrzne, ale ... - musisz sam ocenić.

Rozwiązanie połowiczne, to złożenie skargi na Dyrektora w Kuratorium.
Przywłaszczanie rzeczy należących do uczniów nie jest czynem etycznym z
całą pewnością. Co zrobi kuratorium, to już inna sprawa, tym nie mniej
pewnie telefon również szybko dla zażegnania konfliktu wróci w ręce
ucznia, być może w celu maskowania za pośrednictwem rodziców. Czy mniej
się Dyrektor obrazi, niż na doniesienie do prokuratury - trudno
powiedzieć. Moim zdaniem wyjdzie na jedno, więc jeśli już coś robić, to
uderzyć na Policję, bo ta szybciej zadziała.

Ostatni pomysł do interwencja uczyniona przez rodziców. Ale skutek może
być taki, ze uczniowi udzielą jakiejś tam nagany za złamanie regulaminu
szkoły. Jak zostaną uwikłani w postępowanie procesowe, to spodziewam
się, że nikt nie będzie sobie tym zaprzątał głowy. Będą mieli
poważniejsze problemy.

Co do roszczeń odszkodowawczych, to udokumentowane roszczenia należy
kierować nie pod adresem Dyrektora, a szkoły. Dyrektor jest jej
pracownikiem, a telefon zabierał nie jako Jan KOWALSKI, tylko jako
Dyrektor Szkoły Jak KOWALSKI. Tu jest taki drobny niuans. Na pewno można
wykazać, że właściciel telefonu poniósł szkodę o wartości stosownej
części abonamentu - bo korzystać z telefonu nie mógł. Dzwonić pewnie
nikt z tego telefonu nie będzie. Udowodnienie strat wywołanych brakiem
kontaktu z pracodawcą z reguły jest tak trudne, że niemożliwe.

Kwestia zapoznania się z korespondencją SMS jest o tyle problematyczna,
że trzeba by było dowieść, że się zapoznał. Sama możliwość tu nie
wystarczy. Nie mam pomysłu, jak tego dokonać, o ile dyrektor nie popełni
jakiegoś kardynalnego błędu.

Jeśli dyrektor odda jutro komórkę, to co prawda odpada zarzut
przywłaszczenia, czy nawet kradzieży, ale pozostaje wykroczenie
krótkotrwałego bezprawnego zabrania rzeczy ruchomej. Można samemu złożyć
skargę do Sądu Grodzkiego - przedawnienie wynosi rok, więc można
poczekać do czerwca, by uchylić się od ewentualnych pozaprawnych
nacisków - to przecież tylko trzy miesiące.

Teraz - pomny dyskusji sprzed roku - oczekuję bluzgów ze strony jednej
osoby :-), ale cóż to. Kości zostały rzucone.