-
Data: 2011-04-13 15:41:32
Temat: Re: Dwóch Sprzedających mieszkanie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 8 Apr 2011, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
<nie moje>
>>>> Firma X buduje blok z mieszkaniami. Na umowe przedwstępnej jako
>>>> sprzedający
>>>> figurują dwa podmioty, X i Y, które dzielą własność działki wedle jakiejś
>>>> tam proporcji.
[...]
> Ale posiadanie samochodu na współwłasność, a solidarne zobowiązanie do
> jakiegoś tam świadczenia to zupełnie dwie różne rzeczy.
Zgadza się.
Pic z tym, że z opisu wychodzi iż mamy ten pierwszy przypadek.
Dlatego "ja bym się bał".
> W przypadku
> stanowiącym przedmiot tego wątku dwa podmioty prawa solidarne zobowiązały się
> do wykonania jakiejś umowy.
Gdzie Ty widzisz taką tezę?
Cytat jest wyżej!
Wg mnie, jest spore ryzyko że wygląda to tak:
- firmy A i B są współwłaścicielami gruntu
- firmy A i B zawarły (z "klientami") umowę przyrzeczenia sprzedaży
- firma A zawarła umowę o wybudowanie mieszkań
Jeśli prawidłowo odczytuję intencję opisu z cytatu, to
firma B w żaden sposób nie zobowiązała się do *niczego*
ponad sprzedaż swojej części udziału w gruncie!
Układ mamy taki:
- kupujący jak na razie dali pieniądze A "na budowę" (chyba,
że mają pisemne potwierdzenie że co najmniej częśc tych
pieniędzy wpłacili dla B - może wątkotwórca wyjaśni,
ale obawiam się iż nie mają)
- A pieniadze przejadła i zbankrutowała, jeśli grunt nie był
obciążony hipoteką na rzecz wpłacających, to w sumie tak
jakby "nic nie wpłacili"
- do tego B ma prawo żądać, aby odkupili stosowną część
ichnich udziałów w gruncie; za współwłaścicieli mogą
dostać 'niewiadomokogo', może to być np. cypryjski
fundusz powierniczy "właściciela nie ujawniamy"
> Nie określono sposobu podziału wykonania
> zobowiazania.
Jeśli dobrze przeczytałem, nie było mowy o innym wspólnym
zobowiązaniu niż sprzedaż gruntu.
"Zobowiązanie do wybudowania" podpisała A (i - jeśli dobrze
rozumiem - tylko A).
> A współwłasność pojazdu, to zupełnie inna rzecz.
Czy w wersji przestawionej wyżej (a jeśli była to
"kombinacja" to wysoce prawdopodobne że tak było) podtrzymujesz
to zdanie?
:)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.11 08:20 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)