Użytkownik "poreba" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1qqdibn3mrpjf$.zf9p8js8g2ml$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 11 Dec 2013 20:25:31 +0100, J.F napisał(a):
>
> >>Czy to, że kocia budka jest na terenie spółdzielni
> >>to czyni tę instytucję odpowiedzialną za ew.
> >>domniemane "kocie" szkody?*
> > Jest taki zapis w KC "Art. 431.
> > § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje,
> Jest też z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 r.
> W wątku padło stwierdzenie, że miasto dofinansowało spółdzielnię.
> Zapewne w ramach i na podstawie tego przepisu.
> BTW miejskie kolonie (nie stada) kocie raczej spełniają definicję z
art.4
> pkt. 21 ww. ustawy, chociaż dołączają do nich koty z pkt. 16


Miasto nie dofinansowuje spółdzielni mieszkaniowej.
Miasto na podstawie art. 11a ust.2 pkt 2 ustawy daje karmę.
Karmę tę dostaje osoba która koty dokarmia.

Ktoś z potrzeby serca te koty dogląda ale nie ponosi
(jak deklaruje) nakładów finansowych na opiekę
weterynaryjną (sterylizacja, ostry dyżur, okresowe
przeglądy).
Pani z magistratu powiedziała, ze raz do roku jest spis
czy stan się zgadza i czy pełniący rolę "opiekuna"
wart jest dalszej współpracy.



> pozdro
> poreba