Re: Dla kogo jest prawo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambri
umusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mai
l
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63978fe2$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<tn94dh$12j$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6398a013$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tnad4q$12k$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnahgc$12k$6$Shrek@news.chmurka.net>
<6398d0a7$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<tnal6e$12j$8$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnbohn$12j$14$Shrek@news.chmurka.net>
<639a0c50$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<tnd5op$fsl$1$Shrek@news.chmurka.net>
<mZtmL.2394067$ulh3.118330@fx06.ams1>
<tneajq$at4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<VNPmL.2703551$%q2.342607@fx15.ams1>
<tnh20b$at4$11$Shrek@news.chmurka.net>
<GTsnL.495157$YVsf.183231@fx01.ams1>
<tnmdnb$tsn$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1nNnL.1819774$YC96.226454@fx12.ams1>
<tnosg7$tsn$12$Shrek@news.chmurka.net>
<fR5oL.332997$GzSf.52504@fx04.ams1>
<tnqrqn$gij$10$Shrek@news.chmurka.net>
<_s8oL.1841709$wkZ5.939542@fx11.ams1>
<tnrhpq$csf$1$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <8LroL.2092342$G_96.2072410@fx13.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2022 23:41:56 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 20 Dec 2022 23:41:56 GMT
X-Received-Bytes: 2587
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833153
[ ukryj nagłówki ]

On 2022-12-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.12.2022 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No bo to dobra analogia. Jakoś pojadzom daje się ustępować pierwszeńtwa
>>> i nikt z tego pierwszeństwa rozmytego nie robi.
>>
>> Bez znaczenia w sumie. Wszystko kwestia obczajenia sytuacji i
>> dostosowania się do warunków.
>
> Dość dobre przyliżenie - winę temu co miał pierwszeństwo można
> zasadniczo przypisać jeśli jego zachowanie powodowało że ustąpienie
> pierwszeństwa było bardzo trudne lub niemożliwe lub świadomie

Dokładnie.

> doprowadził do kolizji. Żadne z tych okoliczności nie zaszły tutaj.

Tego po prawdzie na 100% nie wiemy, ale z tego co wiemy, to trudno MZ
byłoby przypisać pełną winę pieszemu. Za to można sobie też wyobrazić
sytucje gdy ten pieszy wlazł na ten samochód wcześniej zachowując
ostrożność, lub że to ten samochód uderzył bokiem w prawidłowo
przechodzącego dziadka.

--
Marcin