eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to skuteczne wezwanie? › Re: Czy to skuteczne wezwanie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!border3.nntp.
    dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border4.nntp.dca.giganews.com!bo
    rder2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newsho
    sting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!news.dialog.net.pl
    !not-for-mail
    From: Rentier <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to skuteczne wezwanie?
    Date: Sat, 21 Apr 2012 15:57:57 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 16
    Message-ID: <jmued3$s64$1@news.dialog.net.pl>
    References: <8...@f...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <Pine.WNT.4.64.1204202159150.1216@quad>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-10-121-213.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1335016676 28868 78.10.121.213 (21 Apr 2012 13:57:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Apr 2012 13:57:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120327
    Thunderbird/11.0.1
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1204202159150.1216@quad>
    X-Antivirus: avast! (VPS 120421-0, 2012-04-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702272
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-04-20 22:07, Gotfryd Smolik news pisze:

    > Ja bym w tym kontekscie powołał się na art.96 rzeczonego KC :]
    > (jako osoba której "miano oswiadczyc") - aby pełnomocnictwo
    > było skuteczne, potrzebne jest oswiadczenie udzielajacego
    > tego pełnomocnictwa, IMO nie będzie nim ustne oswiadczenie
    > pełnomocnika, bo wpadamy w pętlę - to oswiadczenie też
    > jest objęte wymogiem "oswiadczenia przez reprezentowanego"
    > (a nie przez reprezentujacego).
    Nie ma mowy o pełnomocnictwie w tym przypadku.Oczywiście,ze go nie było.
    A przecież można zawsze powiedzieć"ogrodnikowi"przed jego
    zatrudnieniem - "gościu, nie interesują cię żadne kontakty, masz tylko
    ciachać trawę i nie rozmawiać o moich stosunkach z
    sąsiadami."Zwłaszcza,że on chętnie na to przystaje ( nie chcę się
    mieszać w wasze sprawy)- samo życie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1