eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to mozna traktować jako instruktaż łamania prawa? › Re: Czy to mozna traktować jako instruktaż łamania prawa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to mozna traktować jako instruktaż łamania prawa?
    Date: Sun, 17 Jun 2007 21:59:20 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 72
    Message-ID: <f543s7$6lq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f51p4e$6a8$1@inews.gazeta.pl> <f51q0q$nig$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f531rj$kg2$1@inews.gazeta.pl> <q...@z...router>
    <f5373a$mmp$1@news.onet.pl> <f53mn9$sd9$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <f53v06$jos$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1182110408 6842 83.2.19.84 (17 Jun 2007 20:00:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jun 2007 20:00:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
    In-Reply-To: <f53v06$jos$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 000749-2, 2007-06-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467929
    [ ukryj nagłówki ]

    Wrak Tristana pisze:

    >
    > No cóż, moje ponad piętnastoletnie doświadczenie na drodze wykazuje, że
    > światła dają dużo... Auta są lepiej i wcześniej widoczne. NAWET w słoneczny
    > dzień.... Słońce niewiele zmienia. Zapalone światła po prostu łatwiej
    > zauważyć.

    I to ma być argumentacja?
    A moje jeszcze dłuższe doświadczenie na drodze mówi mi że światła w
    dzień nic nie dają.
    Ja nigdy nie miałem problemu z zauważaniem innego samochodu w dzień. A
    jak ktoś ma problemy ze wzrokiem to nie powinien jeździć samochodem.

    >
    > Do tego światła to stan zauważalny w 1 klatce obrazu.

    ???

    > Nieraz tak miałem, że w wąskich i zatłoczonych uliczkach spoglądam w uliczkę i
    widzę ,,o coś
    > jedzie'' bo ma światła. A jak jechało bez świateł, to parę razy się już
    > dałem oszukać, że nic nie jedzie.


    Jeśli nie żartujesz, to chyba jesteś przypadkiem dla okulisty.


    > Żeby zauważyć ruch, mózg musi zarejestrować i przetworzyć ileśtam klatek.


    A te klatki w twoich oczach... to ile jest ich na sekundę ?? Po ile
    sekundach rejestrujesz ruch ??



    > A dzięki światłom rozróżniam od razu auto jadące od 20 stojących.

    A ja odróżniam od razu auto jadące od aut stojących niezależnie od tego
    czy mają zapalone światła.


    >
    > Ważny jest też brak jasnego rozpoznawania ,,kiedy włączyć'' w poprzednim
    > systemie. Ludzie zwlekali z włączaniem świateł do ostatniej chwili.

    No i co w związku z tym? Dlatego że niektórzy "zapominali" czy źle
    ocenili kiedy trzeba włączyć światła to wszyscy muszą za to płacić ?


    > Zwłaszcza posiadacze aut w kolorze asfaltu.


    Naprawdę jest/było jakieś badanie które wykazywało związek
    przyczynowo-skutkowy między kolorem samochodu a tym kiedy ktoś zapalał
    światła. Moim zdaniem każdy zapała światła kiedy mu było ciemno. A to
    nie ma nijakiego związku z kolorem jego samochodu.


    >
    > Tak jak mówię: Jeżdżę od ponad 15 lat i od co najmniej 10 jeżdżę 100% czasu
    > na światłach i nie widzę powodu, żeby nie.

    Nikt ci nie bronił jeździć. Ale dlaczego ja ma być do tego zmuszony?? Bo
    ty jeździłeś??

    A poza tym co jest s tobą: problemy z uszami, problemy z oczami, ...


    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    http://johnsonpl.blogspot.com/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1