Re: Czy mogę to traktować jako próbę wyłudzenia ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mogę to traktować jako próbę wyłudzenia ?
Date: Sun, 5 Dec 2004 23:28:10 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 14
Sender: r...@p...onet.pl@brq195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cp03lt$ntb$5@news.onet.pl>
References: <covhkr$c0n$1@nemesis.news.tpi.pl> <covltr$1q2$2@news.onet.pl>
<covrvk$eqs$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brq195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102287357 24491 83.29.110.195 (5 Dec 2004 22:55:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Dec 2004 22:55:57 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261133
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "jaQbek" <a...@n...koncu.postu> napisał w wiadomości
news:covrvk$eqs$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Czy 138 KW tez do tego się stosuje ?

Wg mojego komentarza, "jego sprawcą może być tylko osoba zawodowo zajmująca
się świadczeniem usług, która żądała i przyjęła zapłatę wyższą od
obowiązującej, przy czym nie może dopuścić się oszustwa. Pokrzywdzony musi
mieć pełną świadomość ceny usługi." Ty tej świadomości nie miałeś, więc nie.
Ale to tylko komentarz W. KOTOWSKIEGO (w Lex). można by było spróbować. Choć
na mojego nosa, to akurat 134 kw jest właściwszy. No i w wypadku kwoty
powyżej 100 zł to już wówczas przestępstwo, bowiem 134 kw stanowi lex
specialis dla 286 kk.