Re: Czy ma prawo mnie przeszukac ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy ma prawo mnie przeszukac ?
Date: Thu, 24 Apr 2003 21:19:43 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: a...@p...onet.pl@pe164.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <v...@4...com>
References: <b7pfgj$16k$1@news.onet.pl> <b7r28q$13g$1@inews.gazeta.pl>
<b7r6m1$5s9$1@news.onet.pl> <b7s9q6$2ak$4@inews.gazeta.pl>
<q...@4...com>
<b7v3bq$loh$4@inews.gazeta.pl>
<7...@4...com>
<b81mmu$56f$1@inews.gazeta.pl> <3...@p...onet.pl>
<b871fb$7qj$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pe164.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1051212055 25523 213.76.47.164 (24 Apr 2003 19:20:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Apr 2003 19:20:55 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142345
[ ukryj nagłówki ]

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>To nie jest zatrzymanie. Tak przynajmniej twierdzi na przykład H Pracki w
>Prok.i Pr. 1996/7-8/107. Zacytuję:
>"Oczywistym jest, że legitymowany musi oczekiwać na wykonanie tych
>[..]to jednak nie jest zatrzymaniem w rozumieniu art. 206 lub 208
Rozumię, że przytaczasz te wypowiedzi dla:
Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>, który w:
>Grzegorczyk, Tylman - Polskie postępowanie karne, 2001, s.526
przeczytał, iz
>Legitymowanie [..] nazywa się zatrzymaniem (chwilowym).

Artur Golański