On Fri, 28 Nov 2003 18:24:54 +0100, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Moim zdaniem - na pierwsze spojrzenie - nie jest wymagane zezwolenie.
>Prawo budowlane ma na celu ochrone budowli. A wiec monitoruje ono wszelkie
>czynnosci zwiazane z bezpieczenstwem obiektów. Jakbys przebudowywal
>jakikolwiek element zwiazany ze statecznosci budynku, albo taki, którego
>niewlasciwe wykonanie moze doprowadzi do zawalenia sie budynku, to
>zezwolenie byloby na miejscu. Zmieniajac kaloryfery raczej trudno
>doprowadzic do katastrofy budowlanej. No chyba, ze ten nowy piec laczy sie
>na przyklad z przebudowa sieci gazowej czy budowa komina.

Nie bedzie przerabiana instalacja gazowa, jedynie w miejsce junkersa
wstawiony bedzie kociol i podlaczona instalacja grzewcza. Do komina
maja byc wlozone rury kwasoodporne. Jest pozytywna opinia kominiarska
i jest zgoda gazowni na zmiane umowy na dostawe gazu.

A przy okazji, czy takie pozwolenie moze byc zalatwione w np. w 3 dni.
Wraz z wnioskiem o pozwolenie na budowe dostarczylem wszystkie
wymagane dokumenty. Mnie zlosliwy urzedasek w wydziale architektury
"pocieszyl", ze maja na to dwa miesiace. Bedzie to oznaczalo, ze nie
skorzystam ze srodkow dla inwalidow na usuwanie barier
archtektonicznych (w moim przypadku chodzi o zlikwidowanie
koniecznosci wnoszenia wegla z piwnicy), ktore musza byc wykorzystane
do konca tego roku, i ktore wyasygnowal tenze urzad, w ktorym pracuje
tenze urzedasek.

pozdr

julian