eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy akt notarialny jest ważny? › Re: Czy akt notarialny jest ważny?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "ABAKUS" <a...@k...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy akt notarialny jest ważny?
    Date: Thu, 2 Dec 2004 08:00:59 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <comepj$3he$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cokh1o$jf6$1@nemesis.news.tpi.pl> <col57j$r14$1@news.onet.pl>
    <col7tj$68i$1@atlantis.news.tpi.pl> <colgie$pld$8@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adk65.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1101971059 3630 83.25.88.65 (2 Dec 2004 07:04:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2004 07:04:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259750
    [ ukryj nagłówki ]


    > > Od kilku lat udowadniam że kupiono lokale których formalnie nie istnieją
    > > , jest to jedyny przypadek w którym klienci oszukali dewolopera.
    >
    > Ciekawe. Możesz opisać bliżej modus operandi? Oczywiście bez nazw, nazwisk
    i
    > innych danych pozwalających ustalenie czego informacja dotyczy. Po prostu
    o
    > takiej przewałce nie słyszałem, a Twój opos brzmi obiecująca, ale jest
    mało
    > mówiący. Taż kto, jak kto, ale developer, to powinien wiedzieć, co ma, a
    > czego nie ma.

    Witam

    Krótko mówiąc budowałem zespół budynków mieszkalnych, ponieważ 1997 roku
    z powodu nie zawinionych prze zemnie, lecz braku płynność finansowa
    wzrosły
    koszty budowy. Zaproponowałem klientom, że budowę zakończę po kosztach
    co przedłożyłem na piśmie. Uzyskałem wstępną zgodę pod warunkiem
    wcześniejszego
    przekazania lokali dla inwestorzy w trakcje realizacji. Przygotowania
    dokumentów
    podjął się adwokat jeden z klientów, który z rodziną zajmował 5 mieszkań.
    W dobrej wierze pod dyktando prawnika przygotowałem wniosek i dokumenty
    graficzne. Ponieważ w trakcje realizacji nastąpiły znaczne zmiany, wniosek
    traktowałem jako wstępne uzgodnienie przygotowywanego projektu zamiennego.
    Wszystkie dokumentu odbierał adwokat oczywiście potwierdzając odbiór u mnie
    i
    w urzędzie. Po uzyskaniu zaświadczeń z urzędu uzgodnił termin u
    notariusza.
    Wierząc adwokatowi, że uzyskane dokumenty wystarczające do przekazania
    inwestycji wznowiłem inwestycję. Nie podejrzewałem inwestorów, że jako
    już właściciele nie podejmą dalszego finansowanie inwestycji a nawet że nie
    rozliczą zainwestowanych środków finansowych.
    Reasumując zostałem bez budowy i z długami. Jak się później dowiedziałem
    akt notarialny sporządzono w oparciu o zaświadczenia, które poświadczały
    zgodności z ustawą o własności lokali a nie z pozwoleniem na budowę,
    że część dokumentów podmieniono bazując na uzyskanych wcześniej
    załącznikach.
    O tym fakcie powiadomiłem prokuraturę. Sprawa ciągnie się od 1999 roku.
    Planuje obecnie w oparciu o uzyskane postanowienie powiadomić o popełnieniu
    przestępstwa przez adwokata, że w celu wyłudzenie znacznego majątku,
    posłużył się dokumentami które pozorowały zgodność z prawem.
    Pozdrawiam J. C.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1