Re: Czy akt not. przy zachowku? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mal" <a...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy akt not. przy zachowku?
Date: Thu, 19 Jan 2006 15:25:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <dqo7gv$odf$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dqo5jg$fvu$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqo5vt$sjv$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: acfx85.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137680735 25007 83.9.225.85 (19 Jan 2006 14:25:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2006 14:25:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359824
[ ukryj nagłówki ]
Kam napisał(a)

> A po co? Przecież to zwykłe świadczenie pieniężne, niech będzie
> pokwitowanie wyraźnie określające z jakiego tytułu następuje zapłata -
> wystarczy.

Dzięki