> 16 lutego 2005 r. Sygn. Akt XVII Amc 40/04
>
> Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej de
> Junosza Załuski Radio TELECOM w Krakowie
>
>
> Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione
> przez Abonenta z tytułu użytkowania usługi DDI, w tym np. za utratę
> danych,
> nieprawidłowe funkcjonowanie komputera oraz inne uszkodzenia mające
> związek
> z połączeniem Abonenta do Internetu
>
> 31 stycznia 2005 r. Sygn. Akt XVII Amc 59/04
>
> Dostawca sygnału nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody
> poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez biorcę sygnału, będące
> następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług PAI S.A.,
> włącznie z utratą zysków z działalności przedsiębiorstwa, przerwy w
> funkcjonowaniu przedsiębiorstwa, utratą informacji gospodarczej lub innych
> strat pieniężnych, nawet jeśli dostawca sygnału został poinformowany o
> możliwości zaistnienia takich szkód


ale te dane nie zniknely przypadkowo a zostaly wykasowane swiadomie wiec to
nie bardzo ma zwiazek :)
(caly czas zakladam ze nie bylo mowy o tym podczas podpisania umowy)