Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G. › Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
usenet.farm!feed.usenet.farm!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer0
2.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 6 Feb 2022 19:21:32 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.5.1
Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
sprawa Whoopi G.
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <61faa69e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<jCDKJ.28116$alu7.22263@fx01.ams1>
<cabvkgjvy87s$.wpfqk9lndjlv$.dlg@40tude.net>
<5c7uyeltp6z7$.n5r59ei5wdxt.dlg@40tude.net>
<1ixzkwksv035r.hycz8k2dib3c$.dlg@40tude.net>
<61fd594f$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<6plLJ.37944$sga6.16031@fx10.ams1>
<61fe72a9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<jWELJ.14816$5Ta3.7223@fx05.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <jWELJ.14816$5Ta3.7223@fx05.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <620011ad$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1644171693 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 486 185.192.243.253:51763
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2284
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821485
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.02.2022 o 01:49, Marcin Debowski pisze:
>>>> Pobicie bedzie miało podłoże rasistowskie, jeśli będzie możliwe
>>>> wykazanie, że wiedziałeś jakie ofiara ma wyznanie, a najlepiej, że
>>>> pobicia dokonałem z powodu tego wyznania.
>>> Kompletnie nie rozumiem co wiedza co do wyznania i pobicie z tego powodu
>>> ma do podłoża rasistowskiego. Co ma wyznanie wspólnego z rasą?
>> Rzuć okiem na definicje rasy. To nie działa, jak u zwierząt.
> No rzuciłem i nadal nie widzę nic co uprowanialoby do stawiania religii
> jako głównego czynnika określającego rasę.

Ja też. Może poza ewentualnie kulturą. Nie można zaprzeczyć, że Żydzi
przeważnie mieli trochę inne zwyczaje kulturowe.

--
Robert Tomasik