Dnia Tue, 13 Jul 2004 13:41:09 +0200, cosmo <m...@U...gazeta.pl>
napisał:

>
> Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:opsa07q9kkb4okfb@pop3.interia.pl...
>> Dnia Mon, 12 Jul 2004 17:48:37 +0200, Robert Tomasik - praca
>> <r...@p...onet.pl> napisał:
>>
>> >
>> > Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> > news:ccu9t5$3f0$1@opal.futuro.pl...
>> >
>> >> jej co najwyzej wpierdziel od rodzicow, natomiast starzy byc moze
>> beda
>> >> musieli zabulic za odnowienie
>> >
>> > A nie stanowi to czasem uszkodzenia mienia? Bo za to grozi
>> > odpowiedzialność
>> > karna. Wpierdol, to dodatkowa kara.
>>
>> kwalifikowane jest z KW jako umieszczenie napisu w miejscu do tego nie
>> przeznaczonym. Na 288 kk się nielapie
>
> zależy jaka jest wartość zniszczonego mienia, może być KW albo KK
>

tak, ale umieszczenie napisu na budynku nie jest uznawane za zniszczenie
mienia - no chyba że w skutek tego zmniejszyła się użyteczność budynku.

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/