Re: Brak podpisu na Sprzeciwie do Nakazu ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Stasio Podróżnik <B...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak podpisu na Sprzeciwie do Nakazu ...
Date: Thu, 23 Dec 2004 22:17:27 +0000
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <cqfcn0$37d$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cqfbri$5uo$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ano82.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103836706 3309 83.17.96.82 (23 Dec 2004 21:18:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Dec 2004 21:18:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cqfbri$5uo$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265225
[ ukryj nagłówki ]
Stasio Podróżnik napisał(a):
> Wezwą do uzupelnienia braków formalnych, czy odrzucą sprzeciw ?

Inaczej, czy w świetle 125 i 126 par 1 KPC mozna uwazac , ze brak
podpisu winien być uznany za brak formalny ?

--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/