Re: Bielawa - sex za pieniadze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bielawa - sex za pieniadze
Date: Fri, 31 Dec 2004 09:04:14 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cr311m$ll0$1@news.onet.pl>
References: <cr28a9$53p$2@news.onet.pl> <cr2fkp$v38$2@news2.ipartners.pl>
<cr30p1$n36$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1104480118 22176 81.210.16.251 (31 Dec 2004 08:01:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Dec 2004 08:01:58 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cr30p1$n36$2@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266515
[ ukryj nagłówki ]

Faust wrote:
> 1. można aresztować każdego nie posiadając dowodów, wystarczy "uzasadnione
> podejrzenie przestępstwa"

A _uzasadnione_ to niby skąd się bierze? To nie problem przepisu, a jego
stosowania...

> 2. w przypadku nieistnienia dowodów lub istnienia dowodów za i przeciw
> zawsze zapada wyrok skazujący, na podstawie przepisu o "prawie sądu do
> swobodnej oceny dowodów"

A jak to sobie inaczej wyobrażasz? Wystarczy jeden dowód przeciw i ma
być uniewinnienie?

KG