Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:emm0o1-8ue.ln1@ziutka.router...

> No trochę wymaga, bo nie wiem z czego to wynika a zostawiając w spokoju
ów
> 212kk to czy istnieje jakaś dla niego alternatywa?
> Takie pomówienie, w którym ktoś, mówi niechby i ograniczonej grupie osób
> że inny ktoś nie płaci swoich zobowiazań jest dla większości uczciwych
> osób obraźliwe (o ile są obiektem tego typu pomówień).

Definicja publicznego pomówienia jest dość otwarta. W sumie wystarczy, że
mogła się dowiedzieć nieokreślona liczba osób. A więc nie ma aż takiego
znaczenia, ilu konkretnie osobom to zakomunikowano, ważne, by to nie był
jakiś tam krąg zamkniety. Na przykłąd trudno mówić o pomówieniu
publicznym, jeśli padło to na zamknietej naradzie w jakiejś firmie. Ale
jak coś takiego gość rozpowiada kilku osobom, to dowiedzenie przed sądem,
że na zasadzie plotki to sie rozniesie na nieograniczoną grupę osób wydaje
mi sie możliwe.

Na pewno publicznym pomówieniem będzie wywieszenie takiej informacji na
klatce schodowej przez spółdzielnię (a były takie praktyki), czy też
opublikowanie czegoś takiego w Internecie.