Re: 2 lata opoznienia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2 lata opoznienia
Date: Tue, 11 Mar 2003 16:31:39 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 12
Message-ID: <b4l1fc$l2h$1@inews.gazeta.pl>
References: <b4klvm$d3u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc5.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1047398701 21585 217.99.219.5 (11 Mar 2003 16:05:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2003 16:05:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134944
[ ukryj nagłówki ]
Przestępstwo jest przestępstwem. W wypadku oszustwa nie ma żadnej sankcji za
niepowiadomienie o przestępstwie. Będzie tłumaczył, że przez cały czas
liczył na dobrą wolę sprawcy i w to, że ten wyrówna straty. Skoro tamten
czekał dwa lata, a sprawca szkody nie naprawił, to jest to okoliczność
obciążająca sprawcę i nie bardzo widzę możliwość wykorzystania tego
przeciwko pokrzywdzonemu.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/