On Wed, 6 Sep 2023 19:58:34 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.09.2023 o 18:19, J.F pisze:
>>>>> Bo ciekawe, coś znowu wymyślił. Faktycznie
>>>>> coś tam źle zadziałało. Nie znam brytyjskiego prawa, ale wydaje mi się,
>>>>> że ja na miejscu rodziców, gdybym miał taki problem wydzwonił bym polską
>>>>> ambasadę w Wielkiej Brytanii i poprosił o pomoc konsularną. Oni - jak
>>>>> wynika z materiału - skupili się na kopaniu się z LOT-em. co w tym
>>>> Dziecko było przy stoisku/agencie LOT, a ambasada daleko.
>>>> Moze lepiej Policją postraszyc ? 😛
>>> Tu nie o straszenie chodzi, a o zabezpieczenie dziecka.
>> Jak sie umiejetnie postraszy, to dziecko od razu będzie zabezpieczone.
>> No chyba, ze agent biegły w tych sprawach, albo leniwy, i sie nie da
>> zastraszyc 😄
>
> Zacznijmy od tego, że Policja powinna się raczej dzieckiem bez opieki
> zainteresować, a nie agentem.

No trzeba przedstawic agentowi jakie kary mogą go z tego powodu
spotkać :-)

>>>>> momencie akurat było drugoplanowym problemem, skoro samolot i tak
>>>>> odleciał bez niej.
>>>> No to co - niech sie zaopiekują i wsadzą do następnego.
>>> Linie lotnicze nie są od opiekowania się dziećmi.
>> Ale pasazerami to juz muszą 😛
> Pasażerem bedzie, jak ją odprawią. Chwilowo jest "kandydatem na
> pasaĹźera" :-)

Chyba nie całkiem tak. Bo powiedzmy wracam z Egiptu,
a oni mi mowia "samolot sie zepsuł".

>>>> Jakas grupa dzieci wracała z kolonii/wycieczki, a ona miała pecha byc
>>>> pominieta ?
>>> To juĹź pytanie do dziennikarzy.
>> Albo do LOT 😄
> Sądzisz, ze nam odpowiedzą?

TRzeba poprosic kogos z legitymacją prasową :-)

>>>>> Pytanie, jak to w praktyce wyglądało i czy naprawdę dziewczynka sama na
>>>>> tym lotnisku była, czy była z kimś tam dorosłym, a teraz kręcą aferę, bo
>>>>> mogła być sama i po kilku miesiącach trudno bedzie to zweryfikować.
>>>> Zakladam, ze raczej nie była sama, chociaz ... moze samodzielna.
>>>> SzczegĂłlnie, ze mowa o jakiejs grupie.
>>>> Wiec chyba ktos tam opiekę sprawował ... i co - porzucił?
>>>> Ale moze brytyjskie przepisy luĹşniejsze niz nasze, opiekun
>>>> niepotrzebny.
>>> Podejrzewam, że w artykule jest tylko to, co podnosi dramaturgię
>>> zdarzenia. No przecież jakby napisali, że przez zajście dziewczynka
>>> musiała noc dłużej u cioci spać, to by nie było tego "czegoś". A jak LOT
>>> ma to teraz po kilku miesiącach zweryfikować?
>> Jest możliwe, ale moze by sie tak zajął weryfikacją LOTu, a nie cioci?
>>
>> "Na jej bilecie była adnotacja, że jest osobą niepełnoletnią. Córka
>> miała przydzielone konkretne miejsce siedzące w samolocie o numerze
>> 7D, które, jak wnioskuję, zostało jej zabrane i przydzielone innemu
>> pełnoletniemu i tym samym bardziej uprzywilejowanemu pasażerowi. Na
>> tej podstawie nie uważam, aby cała sytuacja była wynikiem błędu
>> agenta, lecz celowym działaniem umożliwiającym przelot innemu
>> podróżującemu na miejscu nieświadomego swoich praw dziecka"
>>
>> "15 lipca 13-latka, po ukończeniu wakacyjnego obozu języka
>> angielskiego, została odwieziona na lotnisko przez przedstawiciela
>> British Summer School. Na miejscu przeszła odprawę
>> paszportowo-bagażową i oczekiwała na lot Polskimi Liniami Lotniczymi

I jako to się ma do "odprawy" o której piszesz powyzej?

>> LOT. Mimo ważnego biletu nie została wpuszczona na pokład. Ta
>> informacja nie została przekazana ani jej rodzicom, ani
>> przedstawicielowi, który przywiózł ją na lotnisko i był na nim do
>> momentu odlotu. Dziewczynka nie dostała też żadnych informacji, co ma
>> zrobić w tej sytuacji."
>>
>> "Po ok. godzinie sama zadzwoniła do rodziców, którzy próbowali pomóc
>> jej na odległość. Pracownik infolinii LOT polecił rodzicom Ewy
>> skontaktować się z lotniskiem Heathrow. Ich córka miała zostać
>> umieszczona w hotelu przez obsługę portu lotniczego, początkowo pod
>> opieką pracownika linii lotniczych, a następnie sama, za zgodą
>> rodziny. Jednak żaden hotel jej nie przyjął. Ostatecznie Ewa sama
>> pojechała taksówką pod Londyn, gdzie przenocowała u znajomych rodziny
>> i dopiero kolejnego dnia wróciła do Polski."
>
> Czyli jednak nie była tam sama. Nie musiała się błąkać jak Kevin po
> ulicach. Był tam jakiś opiekun, który w drugiej części materiału nagle
> się dematerializuje.

Bo jakos pominąłeś, ze nikt mu nie powiedział, ze jest taka sprawa.
Widac odpowiedzialny i ma doswiadczenie, bo doprowadził dzieci do
stanowiska, i czekał az samolot odleci. Widac wie, ze czasem nie
odlatuje.
Ale ten odleciał, tylko nikt mu nie powiedział, ze bez jednego
dziecka.

> Oczywiście niewpuszczenie jej na pokład jest
> naganne, ale nie dokładajmy do tego dramaturgii.

Chyba jednak dołożmy, bo miał tam być jakis pracownik linii, który sie
jakby zdematerializował w drodze to hotelu ...

> Pewnie i LOT by trzeba odpytać o przyczynę zdarzenia, ale jakby
> odpisali, to tym bardziej dramaturgia by mogła upaść.

Jedna przyczyna jest w miare znana - overbooking.
Ale dziewczynka miała juz numer miejsca, zakładam,
ze nie przydzielali konkretnego miejsca dwa razy,
czyli pojawił sie ważniejszy pasażer.
Moze jakis pracownik linii, moze tylko z biletem business,
moze znajomy prezesa, moze Prezesa, a moze tylko ministra.

Na świeżo, to mozna by popytac kto siedział na miejscu 7D,
a teraz LOT powie, ze RODO :)


J.