eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiespójne wyroki SN › Niespójne wyroki SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
    emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
    ail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Niespójne wyroki SN
    Date: Tue, 14 Apr 2009 22:44:40 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <gs2t52$eqv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: abn173.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1239742434 15199 83.25.39.173 (14 Apr 2009
    20:53:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Apr 2009 20:53:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584590
    [ ukryj nagłówki ]

    Co się dzieje w sytuacji kiedy jest kilka wyroków SN wydanych w
    podobnych sprawach, jednak jeden z nich (najnowszy) jest inny niż
    poprzednie.

    Sądy niższej instancji mogą zadecydować na który wyrok się powołać?

    Obowiązuje prawo precedensu, czyli najnowszy jest ważniejszy?
    (najnowszym wyroku i uzasadnieniu nie ma odniesień do poprzednich
    wyroków - czyli nie jest to jakiś wyrok zmieniający, same wyroki dzieli
    różnica kilku miesięcy)

    A może sprawa znowu musi trafić do SN który stwierdzi jak w końcu jest?



    Konkretnie chodzi o wyroki:
    (na wstępie pragnę zaprosić wszystkich którzy chcą podyskutować na temat
    wyprzedzania i skręcania na pl.misc.samochody gdzie już flame jest
    odpowiednio rozbuchany - tu pogadajmy o wyrokach SN ogólnie)

    II KKN 28/98
    (mówiący o tym że skręcający, sygnalizując zamiar manewr skrętu w lewo,
    ma prawo sądzić że będzie wyprzedzany tylko z prawej strony)

    II KK 421/02
    (mówiący że wyprzedzający musi wyprzedzając uwzględnić konieczność
    wyhamowania przed miejscem, gdzie pojazd który zamierza wyprzedzić,
    mógłby skręcić w lewo)

    III KK 151/05
    "Wymóg zachowania szczególnej ostrożności, określony w art. 22 ust. 1
    p.r.d., przez zmieniającego kierunek jazdy w lewo, nie obejmuje
    obowiązku upewnienia się w chwili wykonywania tego manewru, czy nie
    zajeżdża on drogi nieprawidłowo (z lewej strony) wyprzedzającemu go"

    i jeden wyrok z poprzednimi niespójny

    SN IV KK 416/05
    "Na kierowcy zamierzającym wykonać manewr zmiany kierunku jazdy w lewo
    ciąży [...] wynikający z zasady szczególnej ostrożności (art. 22
    ust. 1 [...]),obowiązek upewnienia się, przez spojrzenie w lusterko
    wsteczne lub boczne, czy znajdujący się za nim pojazd nie uniemożliwia
    bezpiecznego wykonania tego manewru."


    Różnica jest taka że w III KK 151/05 rozpatrywana była sprawa skrętu na
    skrzyżowaniu, w ostatnim przypadku skrętu w lewo poza skrzyżowaniem, ale
    w miejscu gdzie wyprzedzanie było zabronione znakiem zakazu (skręt w
    lewo na stacje benzynową).

    Ale w zasadzie sprawa podobna - w obu przypadkach skręcający w lewo, był
    w trakcie skręcania wyprzedzany przez łamiącego zakaz wyprzedzania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1